Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112208511.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ladislav Pócs - 3P slúži VÁM, Mlynská 962/27, 925
21 Sládkovičovo, IČO: 36922161, zast. Mgr. Marianna Paulíková, advokátka, AK Karloveské rameno
8/A, Bratislava proti odporcovi: Mgr. Vladimír Cipár, súdny exekútor, Vazovova 9, 811 07 Bratislava,
IČO: 36060577, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35885459,
o zaplatenie 166.000,-- Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu

Bratislava I č.k. 32Cb/85/2012-40 zo dňa 22.4.2014 vo výroku o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/85/2012-40 zo dňa 22.4.2014
vo výroku o trovách konania z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením zastavil konanie a odporcovi náhradu trov konania
nepriznal.Súdrozhodolozastaveníkonaniapodľa§10ods.1,2zák.č.71/1992Zb.,pretoženavrhovateľ

ani na výzvu súdu zo dňa 16.7.2013, doručenú mu dňa 12.11.2013, nezaplatil súdny poplatok za návrh.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2vetaprváO.s.p.Konštatoval,žekzastaveniukonania
došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa, a teda navrhovateľovi vznikla povinnosť nahradiť
trovy konania odporcovi. Vzhľadom na to, že odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Proti výroku uznesenia o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. Poukázal, na to,
že mu vznikli trovy právneho zastúpenia odporcu advokátom a nárok na náhradu trov konania si uplatnil
v rámci vyjadrenia k návrhu zo dňa 10.8.2012. Keďže súd prvého stupňa vydal rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí bez jeho vyhlásenia, mal súd odporcu vyzvať na vyčíslenie trov konania v zmysle § 151
ods. 4 O.s.p. a následne odporcovi priznať nárok na náhradu trov konania. Preto navrhol, aby odvolací
súd uznesenie prvostupňového súdu v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, alebo

ho zmenil a priznal mu trovy konania, vyčíslené v odvolaní vo výške 1.838,80 Eur a trovy odvolacieho
konania vo výške 464,49 Eur.

Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu nesúhlasil s priznaním trov konania odporcovi podľa § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ žiadal odporcu listom zo dňa 15.2.2012 o vrátenie sumy 166.000,-- Eur
v lehote do 29.2.2012, na čo odporca nereagoval žiadnym spôsobom. V prípade, že by odporca podal

vysvetlenie, ako s predmetnou sumou naložil, žaloba by nebola podaná a žiadne trovy by odporcovi
nevznikli. Navrhovateľ má taktiež za to, že súd prvého stupňa mal najprv vyzvať navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku, a až následne, po jeho zaplatení, mal žiadať odporcu o vyjadrenie. V
takom prípade by opäť žiadne trovy odporcovi nevznikli. Preto navrhol, aby odvolací súd napadnutý
výrok potvrdil a priznal mu trovy odvolacieho konania vo výške 387,31 Eur.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že odvolanieje dôvodné, pretože postupom prvostupňového súdu došlo k odňatiu možnosti odporcu konať pred
súdom.Oodňatiemožnostikonaťpredsúdomidetiežvprípadeprocesneúspešnéhoúčastníkakonania,
ktorý podal návrh na rozhodnutie o trovách a súd v konaní rozhodol uznesením, ktoré nevyhlásil, pričom

ale nevyzval tohto účastníka konania na vyčíslenie trov konania podľa § 151 ods. 4 O.s.p.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Občiansky súdny poriadok v § 151 stanovuje lehotu, v ktorej je účastník povinný vyčísliť trovy konania.

Ak sa rozhodnutie vyhlasuje, je účastník povinný vyčísliť trovy konania do troch pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia; vyčíslenie trov v takom prípade musí urobiť účastník bez toho, aby ho súd vyzval
na splnenie tejto povinnosti. Súd je povinný vyzvať účastníka, aby vyčíslil trovy konania v lehote troch
pracovných dník od doručenie výzvy vtedy, ak sa rozhodnutie nevyhlasuje.

V danej veci odvolací súd z obsahu spisu zistil, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 27.6.2012
č.k.32Cb/85/2012-12 vyzval odporcu podľa § 114 ods. 2,3,4 aby sa v lehote 30 dní vyjadril k návrhu
k návrhu. Odporca prevzal výzvu dňa 13.7.2012 a dňa 10.8.2012 bolo na súd doručené vyjadrenie
odporcu k návrhu na začatie konania. V jeho závere odporca navrhol, aby súd návrh zamietol a aby mu
súd priznal náhradu trov konania tak, ako bude vyčíslené do 3 dní od vyhlásenia rozsudku. Následne

súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh, a keďže navrhovateľ
poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil a odporcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci by mal na ne
nárok podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď konštatoval, že odporcovi trovy konania nevznikli.

Uvedený záver prvostupňového súdu je však v rozpore s § 151 ods. 4 O.s.p., pretože odporca podal

návrh na priznanie trov konania a súd rozhodol uznesením, ktorý nevyhlásil, a nevyzval odporcu na
vyčíslenie trov konania, ktoré mu vznikli právnym zastúpením odporcu v konaní v lehote do 3 pracovných
dní.

Odvolací súd na základe uvedeného dospel k záveru, že prvostupňový súd svojím postupom odňal

odporcovi možnosť konať pred súdom, preto uznesenie prvostupňového súdu v odvolaním napadnutej
časti podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 mu vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie
o trovách konania.

V novom rozhodnutí rozhodne súd prvého stupňa podľa § 224 ods. 3 O.s.p. i o trovách odvolacieho

konania.

Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.