Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ro/356/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215473
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114215473.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trnava podľa ust. § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v právnej veci
navrhovateľa: SWAN, a.s., IČO: 35 680 202
Borská 6, 841 04 Bratislava
právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporcovi: O. A.
C. XX, XXX XX H.
Š. P. Z.
o zaplatenie 661,21 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi istinu vo výške 220,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 8,75 % ročne zo sumy 39,79 eur od 26.2.2013 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 22,26 eur od 26.3.2013 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 22,06 eur od 26.4.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % ročne zo sumy 135,90 eur od 4.10.2013 do zaplatenia,
akoajnáhradutrovkonaniazazaplatenýsúdnypoplatokvovýške16,50euratrovyprávnehozastúpenia
vo výške 67,10 eur, alebo aby v tej istej lehote podal proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.