Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010622

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010622.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Martinom Žovincom, o návrhu OP Trnava na schválenie
dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. 9. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. Š., nar. XX.XX.XXXX D. U., trvale bytom U., U. U. Č.. XXXX/XX, v pracovnom pomere,

je vinný, že

dňa 06.02.2014 v čase okolo 20.30 hod. v meste Trnava na ulici Hlavná pri budove spoločnosti Slovesná
sporiteľňa, a.s. pristúpil zo zozadu ku kráčajúcej N. H. s úmyslom jej odcudziť veci, následne ju
opakovane, minimálne 4-krát, udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre a vzápätí jej stiahol koženkovú

kabelku hnedej farby, ktorú mala v tom čase prevesenú na ramene, pričom túto zobral zo sebou a
z miesta odišiel preč, čím uvedeným konaním spôsobil N. H. drobné zranenia ako odreniny tváre v
čelovej oblasti a pod ľavým okom, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie a škodu na majetku
v celkovej výške 35,-€,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

prečin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)

roky. o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 139/14-16 zo dňa 21.3.2014 podľa
ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o

vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa 20.3.2014 pod č. 1 Pv 139/14-15.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Trestného
poriadku.