Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/490/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613224328
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7613224328.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky O.. A. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. F. R., E. X/
XX proti odporkyni E.. E. H., nar. 3. XX. XXXX, bytom J. F. R., Q. 3, právne zastúpenej JUDr. Dášou
Bajanovou,advokátkousosídlomvSpišskejNovejVsi,Starosaská3,ozaplatenie38000,-Euraurčenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporkyni trovy konania vo výške 1 508,12 Eur na účet právnej
zástupkyne odporkyne JUDr. Dáši Bajanovej, vedený vo VÚB a. s., pobočka Spišská Nová Ves, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: SK 70 0200 0000 0012 2506 7753, SWIFT: BIC SUBASKBY, v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd žiada Daňový úrad Košice o vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 2 372,30 Eur
navrhovateľke:O..A.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.F.R..,Ul.E.X/XX,vlehote30dníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala zaplatenia sumy 38 000,- Eur ako náhrady škody za
jej súkromné a osobné veci odcudzené odporkyňou, ktoré sa nachádzali uložené v rodičovskom dome

na Ul. Mudroňovej č. X v J. F. R. a zároveň sa domáhala určenia "prioritného" vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXX kat. územia J. F. R..

Pred začatím pojednávania navrhovateľka svoj návrh v predmetnej veci zobrala späť a žiadala vrátiť
súdny poplatok.

Súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/ O. s. p., konanie vo veci zastavil, vzhľadom na späťvzatie návrhu
zo strany navrhovateľky.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2/ vety prvej O. s. p., v zmysle ktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Späťvzatie
návrhu je potrebné hodnotiť ako procesný neúspech navrhovateľky a preto navrhovateľka je povinná

uhradiť odporkyni trovy konania v celkovej sume 1 508,12 Eur, ktoré sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky č.
655/2014 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Zavinenie podľa tohto ustanovenia možno posudzovať len z procesného hľadiska, nie podľa hmotného
práva, lebo by potom išlo o posúdenie dôvodnosti návrhu vo veci samej tak, že by už po zastavení
konania súd ďalej skúmal dôvodnosť nároku vo veci samej. Preto, ak navrhovateľka vzala návrh späť,

z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinila, že konanie muselo byť zastavené, a je preto povinná
nahradiť jeho trovy. Predpokladom pre vyslovenie povinnosti na náhradu trov podľa § 146 ods. 2/ druháveta O. s. p. je jednak dôvodne podaná žaloba a jednak správanie odporcu, pre ktoré sa stala žaloba
po jeho podaní bezdôvodnou. Aby bolo možné priznať náhradu trov konania podľa tohto ustanovenia,
musia byť splnené súčasne obidva predpoklady.

S poukazom na skutočnosť, že je splnený predpoklad na priznanie práva na náhradu trov konania
odporkyni podľa § 146 ods. 2/ O. s. p., , súd rozhodol o povinnosti navrhovateľky zaplatiť odporkyni
trovy konania vo výške 1 508,12 Eur tak, ako je to uvedené aj vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Podľa § 146 ods. 2/ O. s. p. ako je aj vyššie citované, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Pri použití tohto ustanovenia
súd riešil otázku, či účastník konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené, čo posudzoval z
procesného hľadiska. Keďže navrhovateľka zavinila zastavenie konania, súd jej uložil povinnosť uhradiť
trovy konania druhému účastníkovi, t. j. odporkyni, , ktorá si predmetné trovy aj uplatnila. Odporkyňou
vyčíslené trovy konania predstavujú trovy právneho zastúpenia právnej zástupky ne odporkyne a to za
3 úkony právnej služby vyčíslené nasledovne:

- 1 úkon prevzatie a príprava zastúpenia 499,57 Eur + 8,04 Eur režijný paušál
- 1 úkon vyjadrenie odporkyne zo dňa 5. 5. 2014 499,57 Eur + 8,04 Eur režijný paušál
- 1-ina úkonu účasť na pojednávaní 20. 5. 2014 124,89 Eur + 8,04 Eur režijný paušál
Spolu 1 148,15 Eur bez DPH

Cestovné náklady za cestu na OS S., cesta J. - Rožňava a späť dňa 20. 5. 2014, motorovým vozidlom
Škoda Rapid, EČV: SN XXX CI
- počet km: 116 km
- priemerná spotreba: 4,40 l/100 km, na 1 km 0,044 l
- cena diesel 1,370 Eur/l

- spotreba na km = 0,044 x 116 km = 5,104 l
- spotreba diesla = 5,104 Eur x 1,370 Eur = 6,992 Eur
- paušál = 0,183 Eur x 116 km = 21,228 Eur

Spolu : 28,22 Eur bez DPH

Strata času - cesta J. F. R. - Rožňava a späť, v súlade s § 17 ods. 1/ Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (počas
trvania cesty je za každú polhodinu suma 13,40 Eur t. j. spolu 6 polhodín)
- účasť na pojednávaní dňa 20. 5. 2014 t. j. 6 x 13,40 Eur = 80,40 Eur bez DPH.

Spolu : 1 256,77 Eur bez DPH + 20 % DPH v sume 251,35 Eur t.j. spolu 1 508,12 Eur s DPH.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 149 ods. 1/ O. s. p. navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy konania na účet právnej zástupkyne

odporkyne uvedený vo výrokovej časti uznesenia.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z. ako aj
v znení noviel o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.