Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010825
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010825.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.8.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

1/ obvinená U. T. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom U., ul. R. č. XXX/X, okr. Sabinov, na materskej dovolenke, t.
č. mieste trvalého bydliska,

2/ obvinená N. A. ,

nar. X.X.XXXX v Krompachoch, okr. Spišská Nová Ves, trvale bytom F., okr. B., prechodne bytom U.,
ul. R. č. XXX/X, na materskej dovolenke, t. č. mieste trvalého bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 14.7.2013 v čase okolo 23.20 hod. v Lipanoch na ulici G. č. XX, okr. Sabinov, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s maloletým O.., nar. XX.X.XXXX a s ďalšími nestotožnenými osobami vykonali

krádež vlámaním do pivárne Biely kôň a to tak, že po príchode k pivárni ml. P. Č spoločne s ml.
P.Č. pomocou sekery vylomili plastové vstupné dvere do pivárne, následne všetci spoločne vnikli do
priestorov pivárne túto prehľadali a z pivárne odcudzili alkohol rôznych druhov značiek, cukrovinky
rôznych druhov a značiek nealkoholické nápoje rôznych druhov a značiek a hygienické vreckovky, čím
takto pre poškodeného fy PEMAK GROUP, s.r.o. Lipany, Jánošíkova č. 1102/110, okr. Sabinov, spôsobili
krádežou škodu vo výške 246,90 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 50,- €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
1/ U. T.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

2/ N. A.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na 10(desať)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu v Prešove sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.6.2014,
ktorým bola uznanou vinnou z prečinu podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a za to jej bol uložený trest
odňatia slobody na 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spol. PEMAK GROUP, s.r.o. Lipany, Jánošíkova
č. 1102/110 Lipany, IČO: 43965610, okr. Sabinov, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.