Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/60/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708207293
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6708207293.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Pavla Kracinu, bytom A. Hlinku 2378/44, 960 01 Zvolen, IČO:
43 547 371, zast. JUDr. Pavlom Kracinom, advokátom AK so sídlom Nám. SNP 14, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému G. L. Hotely, a. s., Nám. SNP 64/2, 960 01 Zvolen, IČO: 36 031 241, zast. JUDr. Jánom
Hudobom, advokátom AK Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 1 992,06 Eur s príslušenstvom,
o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 366,37 Eur, spočívajúce v trovách
právneho zastúpenia vo výške 1 220,12 Eur a v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 146,25 Eur, a to
na účet jeho právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v sume 176,09 Eur na príjmový účet Okresného

súdu Zvolen do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd štátu náhradu trov konania vo výške 49,67 Eur n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojímžalobnýmnávrhomdomáhalzaplateniasumy60013,-Sk(1992,06Eur)ztitulufaktúry
- dobropisu vystaveného žalovaným dňa 31. 03. 2008. Okrem tejto sumy žiadal žalobca prisúdiť aj

úroky z omeškania vo výške 14,5 % z uvedenej čiastky od 15.04.2008 do zaplatenia, pričom neskôr
žalobca rozšíril svoj žalobný návrh o zaplatenie ďalšej sumy 142,60 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 14,5 % ročne od 01.03.2008 do zaplatenia. Žalovaný svojim vzájomným návrhom žiadal zaviazať
žalobcu na zaplatenie sumy 3 983,27 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo súm 1 327,75
Eur od 11.06.2008 do zaplatenia, od 11.07.2008 do zaplatenia a od 11.08.2008 do zaplatenia. Žalovaný
si uplatnil aj úhradu nákladov za vodné, stočné, zrážkovú vodu, elektrickú energiu a odvoz komunálneho

odpadu.Onávrhochúčastníkovsúdrozhodolrozsudkomč.k.6C/60/2008-314zodňa26.5.2014,ktorým
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4 568,59 Eur spolu so 14,5 % úrokom z omeškania zo
sumy 1 992,07 Eur ročne od 27.05.2014 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) ak mal účastník
voveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkov

nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutiaPodľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania,
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Súd v rozsudku podľa jeho odôvodnenia priznal žalobcovi pohľadávku vo výške 5 604,89 Eur (sumu z

titulu dobropisu SSE, a s. Žilina vo výške 519,51 Eur + žalobcom uhradené preddavky vo výške 1
327,76 Eur, spolu s úrokom z omeškania do dňa rozhodnutia súdu vo výške 3 757,62 Eur), vo zvyšnej
časti (v sume 142,60 Eur) súd žalobu žalobcu zamietol. Žalovanému súd priznal pohľadávku vo výške
1 036,30 Eur, nepriznal mu pohľadávku uplatnenú vo výške 3 936,86 Eur. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca bol v spore úspešný v časti 89% (52,28% + 36,72%) a neúspešný v časti 11% (1,33% + 9,67%).
Žalobcovi tak vznikol nárok na 78% z uplatnených trov konania.

Právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania žalobcu svojím podaním zo dňa 26.5.2014 nasledovne:

- úkony právnej služby:
· prevzatie a príprava zastúpenia

· spísanie žaloby
· vyjadrenie zo dňa 30.8.2008
· návrh na zabezpečenie dôkazu zo dňa 3.12.2008
· účasť na pojednávaní dňa 3.11.2008
· účasť na pojednávaní dňa 15.12.2008

· vyjadrenie zo dňa 22.2.009
· vyjadrenie zo dňa 16.3.2009
· účasť na pojednávaní dňa 25.5.2009
· oznámenie adresy navrhovaného svedka 6.9.2009
· účasť na pojednávaní dňa 10.12.2009

· odvolanie proti rozsudku - 13.1.2010
· odvolanie proti uzneseniu zo dňa 30.8.2010
· účasť na pojednávaní dňa 14.3.2011
· oznámenie na výzvu súdu zo dňa 17.5.2011
· odvolanie proti uzneseniu - 31.5.2011

· vyjadrenie zo dňa 30.8.2012
· vyjadrenie k znaleckému posudku 11.11.2013
· vyjadrenie k dodatku k ZP - 21.3.2014
· účasť na pojednávaní dňa 26.5.2014
Spolu: 3 938,46 Eur

Súdny poplatok za návrh 119,50 Eur
Súdny poplatok za podanie odvolania voči rozsudku 68 Eur

TROVY KONANIA SPOLU 4 125,96 Eur

Podľa § 10 ods. 2 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia
alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej

služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej
vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 14 vyhlášky, účinnej do 30.6.2013:

(1) Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie
a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd
alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami
vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohodeo vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín,akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, d) vypracovanie právneho

rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne
dovolanie, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, f) vypracovanie listiny o právnom úkone
alebo jej podstatné prepracovanie.

(3) Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov

právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie a odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení,
návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie
vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) návrhy a sťažnosti vo veciach, o ktorých sa rozhoduje
na verejnom zasadaní, s výnimkou návrhu na obnovu konania, d) účasť na verejnom zasadaní, ak nejde
o odvolanie alebo obnovu konania, e) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

(5) Odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: a) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania
lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach, b) zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri

ktoromsaibavyhlásilorozhodnutie,alebozastupovanieaobhajobanapojednávaní,ktoréboloodročené
bez prejednania veci.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, účinnej od 1.7.2013, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd
alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru

veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Žalobca udelil plnú moc svojmu právnemu zástupcovi dňa 7.7.2008. Hodnota sporu v čase začatia
poskytovania právnej služby predstavovala 2 058,54 Eur (1 992,07 Eur + úrok z omeškania vo výške
14,5% ročne zo sumy 1 992,07 Eur od 15.4.2008 do 7.7.2008 vo výške 66,47 Eur). Základná sadzby
tarifnej odmeny tak predstavuje 91,29 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

· prevzatie a príprava zastúpenia 7.7.2008 (91,29 Eur)
· spísanie žaloby 7.7.2008 (91,29 Eur)
· vyjadrenie k vzájomnému návrhu zo dňa 30.8.2008 (91,29 Eur)

· návrh na zabezpečenie dôkazu zo dňa 3.12.2008 (45,65 Eur)
· pojednávanie dňa 3.11.2008 - odročené bez prejednania (22,82 Eur)
· účasť na pojednávaní dňa 15.12.2008 (91,29 Eur)
· vyjadrenie zo dňa 22.2.2009 (91,29 Eur)
· vyjadrenie zo dňa 16.3.2009 (91,29 Eur)

· účasť na pojednávaní dňa 25.5.2009 (91,29 Eur)
· účasť na pojednávaní dňa 10.12.2009 (91,29 Eur)
· odvolanie proti rozsudku - 13.1.2010 (91,29 Eur)
· odvolanie proti uzneseniu zo dňa 30.8.2010 (45,65 Eur)· účasť na pojednávaní dňa 14.3.2011 (91,29 Eur)
· odvolanie proti uzneseniu - 31.5.2011 (45,65 Eur)
· vyjadrenie zo dňa 30.8.2012 (91,29 Eur)

· vyjadrenie k znaleckému posudku 11.11.2013 (91,29 Eur)
· vyjadrenie k dodatku k ZP - 21.3.2014 (91,29 Eur)
· účasť na pojednávaní dňa 26.5.2014 (91,29 Eur)
Spolu: (1 437,83 Eur)

- režijný paušál:
· 6 x právny úkon v roku 2008 á 6,31 Eur (37,86 Eur)
· 4 x právny úkon v roku 2009 á 6,95 Eur (27,80 Eur)
· 2 x právny úkon v roku 2010 á 7,21 Eur (14,42 Eur)
· 2 x právny úkon v roku 2011 á 7,41 Eur (14,82 Eur)
· 1 x právny úkon v roku 2012 á 7,63 Eur (7,63 Eur)

· 1 x právny úkon v roku 2013 á 7,81 Eur (7,81 Eur)
· 2 x právny úkon v roku 2013 á 8,04 Eur (16,08 Eur)
SPOLU: (126,42 Eur)

- hotové výdavky:

· súdne poplatky za návrh a odvolanie (187,50 Eur)

Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za oznámenie adresy navrhnutého svedka, o
márnom pokuse o zmier a oznámenie na výzvu súdu zo dňa 17.5.2011, nakoľko tieto súd nepovažoval

za vyjadrenie vo veci samej. V zmysle vyššie uvedeného predstavuje nárok žalobcu na náhradu trov
výšku 1 366,37 Eur (78% zo súčtu 1437,83 Eur + 126,42 Eur + 187,50 Eur).

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uzneseniami č. k. 6C/60/2008-256 zo dňa 8.11.2013 a č. k. 6C/60/2008-275 zo dňa 27.1.2014 súd
priznal súdnemu znalcovi odmenu vo výške 225,76 Eur (152,72 Eur + 73,04 Eur), ktoré mu boli vyplatené
z rozpočtových prostriedkov štátu. Štátu tak vznikol voči žalovanému nárok na náhradu trov, ktoré platil.

Podľa výsledku konania má štát nárok na náhradu trov vo výške 176,09 Eur. Vo zvyšnej časti štát nemá
nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).