Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/838/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203806
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814203806.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: U. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Z. XXX/XX, G., zomr. XX.XX.XXXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom,
Exekútorský úrad Žilina, so sídlom Sad SNP 666/12, Žilina, pre vymoženie pohľadávky vo výške 453,39

eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 10.06.2014 poverením č. 5507 034778 vedenom pod sp. zn. 9Er/838/2014
poveril podľa ust. § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
účinnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca, vykonaním
exekúcie(EX939/2014)prevymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejmuvočipovinnejexekučným
titulom - právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom č. k. 4Ro/215/2011-31 zo dňa 29.07.2011

vo výške 453,39 eur s prísl.. Exekučné konanie začalo dňa 15.05.2014 spísaním návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice u súdneho exekútora.

Dňa 23.06.2014 bol na tunajší súd doručený od súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie
zo dňa 18.06.2014 z dôvodu, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa
07.08.2013. ďalej súdny exekútor v tomto podaní uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v účinnom
znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov Občianskeho zákonníka
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením a zaniká smrťou.

Nakoľko jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok má za následok zastavenie konania je aj
spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita), súd v zmysle ust. § 103 O.s.p. a nasl. ex offo
skúma splnenie tejto podmienky u každého účastníka konania.

V návrhu na začatie exekúcie uvedený povinný v zmysle ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka

dňom svojho úmrtia, t.j. 07.08.2013 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť
účastníkom exekučného konania. Povinný zomrel pred začatím exekučného konania.

Vzhľadom k tomu, že smrť povinného predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre
ktorý súd nemôže ďalej konať vo veci, súd rozhodol tak, že vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne

exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).