Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010123
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
F. B. H. B. M. A., nar. XX.XX.XXXX V. X.,
trvale bytom H. XX, H. Z. F. Z. V.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 22.01.2011 na presne nezistenom mieste sa neoprávnene vydával za F. O., Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. X., K. XXXX a v jeho mene si uplatňoval z holandskej pobočky Taxback.com, patriacej spoločnosti
IDA Business & Technology Park so sídlom v Ring Road, Kilkenny, Ireland, preplatok dane za rok 2010
v mailovej komunikácii z emailovej adresy [email protected] , na
mailovú adresu [email protected] , kde následne táto spoločnosť
dňa 25.05.2011 zaslala na číslo účtu Q. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX finančnú čiastku vo výške
1.070,72 eur, ako preplatok dane z Holandska, kde poškodený v roku 2010 pracoval, čím takto uviedol
do omylu spoločnosť IDA Business & Technology Park, so sídlom v Ring Road, Kilkenny, Ireland a tým
spôsobil poškodenému F. O. škodu vo výške 1.070,72 eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.