Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená I. Č., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom W., E., S..D. XXXX/XX,
prechodne bytom Č.F. XXX, XXXX J. T., Slovinská republika, bez pracovného pomeru,
je v i n n á,
že
dňa 01.03.2014 v bližšie nezistenom čase v popoludňajších hodinách vo Zvolene, okres Zvolen, pri
návšteve v byte poškodenej E. D., nar. XX.XX.XXXX na Ul. H. XXX/XX bez jej súhlasu vzala platobnú
kartu VISA č. karty XXXX XXXX XXXX XXXXvydanú k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo R.
T., I..J.., ktorý patrí poškodenej E. D., následne bez vedomia a súhlasu poškodenej prostredníctvom
uvedenej platobnej karty uskutočnila dňa 03. marca 2014 v bankomate J. J. I..J.. Č..XXXX na Ul.
Pribinovej 43 vo Zvolene v čase o 17:54:15 výber finančnej hotovosti vo výške 20,- € a v čase o 17:56:23
pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 10,- €, ktorý pre nedostatok finančných prostriedkov na účte
nebol úspešný, čím spôsobila poškodenej E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., E., H. XXX/XX
škodu vo výške 20,- €
t e d a
neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použila,
č í m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., E., H. XXX/XX, škodu z titulu odcudzenej hotovosti vo výške 20,- €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.