Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314200695
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314200695.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporkyni: Š. Č.Č., X.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, Y. L. , o zaplatenie 215,52 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti istiny vo výške 30,- eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 20.05.2013 a postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 10.01.2014 sa právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Consumer Finance
Holdinga.s.,Hlavnénámestie12,Kežmarok,domáhalavočiodporkynizaplateniasumy215,52eurspolu
s príslušenstvom titulom porušenia povinností vyplývajúcich zo Zmluvy o pôžičke zo dňa 29.04.2009.
Písomným podaním zo dňa 18.06.2014, doručeným súdu dňa 20.06.2014, vzal navrhovateľ návrh v
časti istiny vo výške 30,- eur späť, nakoľko odporkyňa dňa 15.01.2014 uhradila navrhovateľovi sumu 10,-
eur a dňa 27.01.2014 sumu 20,- eur. Navrhovateľ naďalej zotrval na svojom návrhu v časti zaplatenia
istiny 185,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 215,52 eur od 24.09.2010
do 15.01.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 205,52 eur od 16.01.2014 do
27.01.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 185,52 eur od 28.01.2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže k čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľom vo výške 30,- eur došlo pred začatím
pojednávania, nebol potrebný súhlas odporkyne s čiastočným späťvzatím návrhu, súd rozhodol podľa
§ 96 ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania zastaveného v časti istiny 30,- eur súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ako rozhodnutiu súdneho úradníka možno podať odvolanie (v zmysle § 374
ods. 4 O.s.p.) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na tunajšom súde.
Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre vedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd v súlade s § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania. Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na
začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd podľa § 43 ods. 3 O.s.p. neprihliada.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.