Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205310
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714205310.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen o písomnom podaní navrhovateľky O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/
XX, XXX XX Z., občianka SR, zo dňa 14.04.2014, doručenom súdu dňa 14.04.2014 v spojení s podaním
navrhovateľky zo dňa 01.05.2014, doručeným súdu dňa 02.05.2014 a s podaním navrhovateľky zo dňa
10.06.2014, doručeným súdu dňa 11.06.2014, označenom ako „Návrh na začatie konania", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 14.04.2014, doručené súdu dňa 14.04.2014 v spojení podaním

navrhovateľky zo dňa 01.05.2014, doručeným súdu dňa 02.05.2014 a s podaním zo dňa 10.06.2014,
doručeným súdu dňa 11.06.2014 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.04.2014 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie označené ako

„Návrh na začatie konania“, ktoré neobsahovalo podstatné náležitosti, a preto súd navrhovateľku vyzval
na odstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia.

Dňa 02.05.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa 01.05.2014 označené
ako „Podanie - doplnenie návrhu zo dňa 14.04.2014“, ktoré bolo podľa svojho obsahu odvolaním.
Odvolanie navrhovateľky rovnako ako prvé podanie obsahovalo vady podania, pre ktoré nebolo súdu

zrejmé, proti komu jej návrh smeruje. Keďže odvolanie navrhovateľky smerovalo proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, toto sa v zmysle ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo a na
opravu vád podania zo dňa 14.04.2014 v lehote 10 dní navrhovateľku znovu vyzval zákonný sudca
uznesením č. k. 14C/51/2014-9 zo dňa 21.05.2014, a to aj s poučením, že ak svoje písomné podanie
doručené súdu dňa 14.04.2014 nebude v stanovenej lehote doplnené v zmysle tohto uznesenia, súd
ho odmietne.

Navrhovateľka dňa 11.06.2014 doručila tunajšiemu súdu podanie zo dňa 10.06.2014 označené ako
„Žaloba o náhradu škody“, avšak toto rovnako ako predchádzajúce obsahovalo rovnaké nedostatky,
z čoho vyplýva, že navrhovateľka vady, na ktorých odstránenie bola vyzvaná uznesením zo dňa
21.05.2014, neodstránila.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa

odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľkonavrhovateľka nedoplnila svoje podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.
k. 14C/51/2014-9 zo dňa 21.05.2014, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).