Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.05.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. H. Č., nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom F.
XXX, prechodne bytom Y., Y. XXXX/XX, na slobode

X. P. U., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., Y.
XXXX/XX, na slobode

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 19.12.2013 asi o 02.00 h v Senici na F. ulici na chodníku v blízkosti pohostinstva zv. X. po
predchádzajúcej slovnej hádke spoločne fyzicky napadli R. R. tým spôsobom, že obv. P. U. rukou
zovretou v päsť udrel R. R. do oblasti tváre v dôsledku čoho spadol na zem, kde ho obv. P. U. a obv.
H. Č. spoločne kopali nohami do celého tela, pričom v ďalšom fyzickom napádaní im zabránil tam

prítomný D. J., čím R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., X. XXX/XX spôsobili zranenia otras mozgu
ľahkého charakteru, tržno-zmliaždenú ranu v nadobočnicovej oblasti vľavo, pomliaždenie mäkkých
tkanív s krvným výronom v ľavej okolo očnicovej oblasti, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavej strany
hrudníka a zlomeninu kostrče bez posunu kostných úlomkov, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia
a práceneschopnosti od 19.12.2013 do 14.01.2014,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

čím spáchali

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. H.Í. Č. podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods.
3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. P. U. podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) sú obaja obvinení povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému R. R., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., X. XXX/XX škodu
vo výške 1 449 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený R. R., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., X. XXX/XX
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.