Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010074.1

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obvineného I. Š., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.
mája 2014 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Š., B.. X.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom L. Č.. XXX, okres Kežmarok,

nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.12.2013 v dopoludňajších hodinách vošiel do lesného porastu v lokalite zv.“Vojňanská hora“,
na parcelu Č.. S. XXXX, nachádzajúcu sa v katastrálnom území obce Podhorany, okr. Kežmarok, na
lesný pozemok vedený na liste P.Í. Č.. X, kde vzal na zemi voľne ležiacu drevnú hmotu sortimentu smrek
obyčajný /Picea abies/ - 1 ks o dĺžke 1,95 m, stredovom priemere 0,52 m3, očistil prinesenou sekerou
od haluziny a drevo niesol z lesného porastu domov, aj napriek tomu, že od vlastníka lesného porastu

nemal povolenie, pričom bol pri odchode z lesa prichytený hliadkou polície, čím takto spôsobil pre C.
Ú. L., škodu krádežou v sume 15,16€

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého
trestu odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť C. Ú. L. škodu v sume 15,16€. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.3.2014 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného I. Š...

Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
23.5.2014 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333 ods. 3
Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Na všetky
tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4
Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný
prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.