Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010118
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
M.-S. Y., nar. XX.XX.XXXX v J. (Rumunsko), trvale bytom J.,
ulica S. S. O. X, N., v súčasnosti bytom
R. - M. R., Q. M. J. XXXX, Česká

republika, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.05.2013 o 12.30 h na ceste I. triedy číslo 51 v úseku Jablonica - Senica viedol osobné
motorové vozidlo značky Opel Vectra s evidenčným číslom XEXXXXX (CZ) a neprispôsobil rýchlosť

jazdy poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, svojim schopnostiam, čím porušil § 16
odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení. Po prejazde pravotočivej zákruty
dostal s vozidlom počas dažďa na mokrej ceste šmyk, následkom čoho vyšiel vpravo mimo cestu,
kde sa s vozidlom prevrátil na strechu. Pri dopravnej nehode utrpela spolujazdkyňa vo vozidle J. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, N., kompresívnu, nestabilnú zlomeninu 7. hrudného stavca
so zasahovaním kostného úlomku do miechy asi 2 mm, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy ľahšieho
charakteru s odreninou kože v čelovo-temennej oblasti obojstranne a v čelovo spánkovej oblasti vpravo
s dobou liečenia 3-4 mesiace a dobou práceneschopnosti 4-5 mesiacov. Ďalšia spolujazdkyňa vo vozidle

P.-J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., ulica N. XX, N., utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív chrbta
v oblasti pravej lopatky s dobou liečenia a práceneschopnosti 1-3 týždne,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, N. a poškodená
P.-J.G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., ulica N. XX, N. s nárokom na náhradu škody odkazujú na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.