Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204974
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Vass
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410204974.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: J.. Š. V., K. XXXX/X, R., proti
povinnému: J.. B. B., X. XX, A., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 33.193,91 euro istiny s
príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou, so sídlom
exekútorského úradu v Leviciach, P. Jilemnického 1, v zmysle poverenia zo dňa 10.5.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e e x e k ú c i u z a n e p r í p u s t n ú v č a s t i spôsobu jej vykonania

predajom nehnuteľnosti v katastrálnom území F., LV č. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T.. B., X. XXXX/
XX, XXX XX A., N.. XX.X.XXXX a J.. B. B., T.. V.K., X. XXXX/XX, XXX XX A., r.č. XXXXXX/XXXX, dátum
narodenia XX.X.XXXX, podiel 1/1, súpisné číslo 1957, na parcele č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX (právny vzťah k parcelám na ktorých leží stavba je evidovaný na LV č. XXXX), popis stavby X.
XX,XX,XX,XX,XX,XX, BYT, vchod X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX.

Súd námietky bývalého manžela povinnej J.. V. B., A. X. XX, A. z a m i e t a .

Súd návrh bývalého manžela povinnej J.. V. B., A. X. XX, A. na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú v
časti výkonu exekúcie predajom nehnuteľnosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.5.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 053505, na
základe notárskej zápisnice napísanej notárkou JUDr. Martinou Gontkovičovou so sídlom v Bratislave,
č.k. N/6/2010, Nz 9054/2010, NCRIs 9261/2010 zo dňa 17.3.2010.

Dňa 6.7.2010 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie podanie obsahujúce námietky a návrh na
vyhlásenie exekúciu za neprípustnú v časti výkonu exekúcie predajom nehnuteľnosti, podané bývalým

manželom povinnej J.. V. B., A. X. XX, A., právne zastúpeným Advokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček
s.r.o.,Radvanská29,Bratislava,ktorébývalýmanželpovinnejodôvodňujeskutočnosťou,ževexekúciije
vymáhaný výhradne dlh povinnej, pričom exekúciou je postihnutá nehnuteľnosť, ktorá je aj vo vlastníctve
ajjejbývaléhomanžela.Zupovedomeniaozačatíexekúciezodňa8.6.2010súdzistil,žesúdnyexekútor
vedie exekúciu predajom nehnuteľnosti v katastrálnom území F., R. Č.. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B.,
T.. B., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.X.XXXX P. J.. B. B., T.. V., X. XXXX/XX, XXX XX A., T..Č..

XXXXXX/XXXX, F. N. XX.X.XXXX, podiel 1/1, súpisné číslo XXXX, na parcele č. XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX (právny vzťah k parcelám na ktorých leží stavba je evidovaný na LV č. XXXX),
popis stavby X. XX,XX,XX,XX,XX,XX, A., M. X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX.

Z listu vlastníctva č. XXXX však súd zistil, že uvedený byt bol dňa 28.5.2013 predaný tretej osobe.Podľa § 37 ods. 2 zákona NR SR č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v neskorších zneniach ( Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) ak sú exekúciou postihnuté veci v
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel

povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 50 ods. 1 E.P. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 E.P. ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) E.P. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 3 E.P. ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 E.P. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 134 ods. 1 E.P. exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s
exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti
(ďalej len "upovedomenie o začatí exekúcie") súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo
vlastníctve povinného.

Podľa § 134 ods. 3 E.P. exekúcia predajom nehnuteľnosti sa vzťahuje na nehnuteľnosť aj s jej súčasťami
a s príslušenstvom.

Súd z úradnej povinnosti, v zmysle § 57 ods. 1. písm. g), ods. 3 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku,

v spojení s 134 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú v časti spôsobu jej
vykonania predajom nehnuteľnosti v katastrálnom území F., LV č. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T..
B., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.X.XXXX P. J.. B. B., T.. V., X. XXXX/XX, XXX XX A., T..Č..
XXXXXX/XXXX, F. N. XX.X.XXXX, podiel 1/1, súpisné číslo XXXX, na parcele č. XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX (právny vzťah k parcelám na ktorých leží stavba je evidovaný na LV č. XXXX),

popis stavby X. XX,XX,XX,XX,XX,XX, A., M. X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX, nakoľko exekúciu predajom nehnuteľnosti
možno v zmysle § 134 ods. 1 Exekučného poriadku viesť iba ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je
vo vlastníctve povinného. Súd má však na základe výpisu z katastra nehnuteľností za preukázané, že
uvedená nehnuteľnosť, zapísaná na LV č. XXXX je na základe kúpnej zmluvy zo dňa 28.5.2013 vo

vlastníctve tretej osoby.

Súd taktiež zamietol návrh bývalého manžela povinnej na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú v časti
výkonu exekúcie predajom nehnuteľnosti, nakoľko tento návrh má už súd za nedôvodný, vzhľadom na
skutočnosť,žesúdzúradnejpovinnostirozhodolovyhláseníexekúciezaneprípustnúvčastispôsobujej

vykonania predajom nehnuteľnosti. Súd zamietol aj námietky bývalého manžela povinnej proti exekúcii,
keďže bývalý manžel povinnej neuviedol v námietkach žiadne skutočnosti, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti,
ani žiadne iné dôvody, pre ktoré je exekúcia ako taká neprípustná, ani nenamieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule, pričom súd poukazuje

na skutočnosť, že jediným následkom vyhovenia námietkam proti exekúcii je v zmysle § 50 ods. 5
Exekučného poriadku zastavenie exekúcie ako takej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia, na podpísaný súd, písomne, trojmo