Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/379/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713214021
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8713214021.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. J. H. L. P., B.. XX. X. XXXX, zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v W., bytom u otca, dieťa rodičov L. L. P., B.. XX.
XX. XXXX, bytom I. XXXX/X, L. zast. advokátom T.. T. Y., T. XX, XXX XX L., a V. V. O., B.. XX. X. XXXX,
bytom L. XX - Š.G., I. Č.. XXX/X, Č., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností a určenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto p r e d b e ž n é o p a t r e n i e :

I. Predbežne, na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci konania o návrhu na úpravu rodičovských
práv a povinností a určenie výživného vedeného na Okresnom súde W. pod sp. zn. XP/XXX/XXXX,
zveruje mal. J. H. L. P., B.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca L. L. P., B.. XX. XX. XXXX.

II. U k l a d á matke V. V. O., B.. XX. X. XXXX, prispievať na výživu mal. J. H. L. P., B.. XX. X. XXXX,
sumou mesačne 27,13 eur, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia vždy do 15. dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám otca L. L. P..

III. Návrh matky na vydanie predbežného opatrenia na zverenie mal. J. H. L. P., do jej osobnej
starostlivosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd W. sa otec maloletého J. H. L. P. domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd predbežným opatrením zveril maloletého do jeho osobnej starostlivosti.

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu. S matkou

maloletého dieťaťa žili v spoločnej domácnosti, kedy matka maloletého dieťaťa odišla do L., kde sa
zdržiava do dnešného dňa. Za maloletým dieťaťom bola trikrát. Teraz prišla za maloletým dieťaťom a
chce ho zobrať do L., s čím nesúhlasí. Odkedy odišla matka mal. dieťaťa do L., o maloleté dieťa sa stará
sám. Je o neho riadne postarané. Nakoľko má obavu, že matka by mohla odísť s maloletým dieťaťom
do zahraničia navrhol, aby súd zveril mal. dieťa predbežným opatrením do jeho osobnej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s listinnými dôkazmi i s obsahom celého spisu, z čoho mal
zistený nasledujúci skutkový stav:

Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu pod
sp. zn. XP/XXX/XXXX.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiťdôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na
návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 prvej vety O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) a b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd a platil
výživné v nevyhnutnej miere.

Predbežné opatrenie je prostriedkom procesnej prevencie, ktorým sa predbežne, dočasne a urýchlene
upravujú pomery účastníkov. Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov.

Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ
nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti, potrebné pre záver pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana.

Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.

Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 5 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného

z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na
súde.

Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 ZR rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

Súd v zmysle vyššie cit. ust. rozhodol o tom, že je potrebné do doby, kým súd nerozhodne o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu dočasne upraviť pomery na strane
maloletéhodieťaťa.Súdzverilmaloletédieťapredbežnedoosobnejstarostlivostiotca,nakoľkozobsahuspisu mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa dňa 9. 12. 2013 opustila mal. dieťa a odišla
do L.. Odvtedy sa staral o mal. dieťa otec sám. Z ďalšieho vyjadrenia otca vyplýva obava, že matka by
mohla maloleté dieťa zobrať do zahraničia.

Zo správy o prešetrení rodinného prostredia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny mal súd zistené,
že otec s mal. dieťaťom bývajú v budove nákupného strediska na poschodí, kde majú priestory
prispôsobené bývaniu. Obývajú veľkú priestrannú izbu, kde je veľká posteľ, skriňa, kreslo, stôl. Chodba
slúži aj ako kuchyňa, kde je plynová bomba na prípravu stravy, skrinka na potraviny. V priestoroch je

kúpeľňa a WC. V byte je elektrina, vodovod a centrálne kúrenie. Matka spoločnú domácnosť opustila
v decembri 2013. Odvtedy za maloletým dieťaťom nebola, kontaktuje sa s ním telefonicky. Ako uviedol
otec, matka na výživu mal. dieťaťa neprispieva.

Zo správy všeobecného lekára pre deti a dorast T.. T. W. vyplýva, že otec maloletého dieťaťa sa o dieťa
príkladnestará.Dodržujepreventívne vyšetrenia,dieťapekneprospieva,psychomotorickývývindieťaťa

je v norme.

Z uvedeného mal súd preukázané, že otec dieťaťa, po tom čo matka opustila v decembri 2013 spoločnú
domácnosť a odišla do L., sa o dieťa príkladne stará, chodí s ním pravidelne na preventívne prehliadky,
zabezpečuje jeho riadnu výchovu a starostlivosť, preto súd zveril do právoplatnosti rozhodnutia vo veci

úpravy výkonu rodičovských práv a povinností dočasne maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otca.

V zmysle § 65 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia
spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu neplní.

Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 prvá veta ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Súd prihliadal na to, že predbežným opatrením možno účastníka zaviazať, aby platil výživné v
nevyhnutnej miere, a nakoľko súd pri rozhodovaní nemal dostatočne prešetrené zárobkové a majetkové
pomery matky mal. dieťaťa, zaviazal ju platiť výživné v minimálnej výške, teda vo výške 27,13 eur.

Predbežné opatrenie má len dočasný charakter a nejde o konečné rozhodnutie, súd o výške výživného
rozhodne vo veci samej.

Súd návrh matky na vydanie predbežného opatrenia o zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti zamietol z dôvodu, že matka maloletého dieťaťa opustila maloleté dieťa v decembri 2013.

S dieťaťom sa kontaktovala len telefonicky. Súd mal preukázané, že otec po tom čo matka opustila
spoločnú domácnosť sa o dieťa riadne stará, dieťa má u otca vytvorené vhodné výchovné prostredie.
Súd taktiež prihliadol pri rozhodovaní o návrhu matky na vydanie predbežného opatrenia aj na obavu
otca, že by matka mal. dieťaťa mohla zobrať dieťa do zahraničia.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

O trovách konania rozhodne súd v konaní o veci samej.Poučenie:

O Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu W. na Krajský súd v L..

O Právo podať odvolanie nemá osoba, ktorá sa tohto práva už raz výslovne vzdala.
O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Podľa § 75 ods. 5 O.s.p. ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. b) a g), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.