Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

X. X. V. R. J. U. S. R. B. H. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Brestovanoch, trvale bytom O.,
X. K. XXX/XX, v súčasnosti bytom ubytovňa Y. W., na slobode,

X. O. Q. U. J. Í. S. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom O.,
W. XXXX/X, v súčasnosti bytom ubytovňa Y. W., na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 08.07.2013 v čase od 10.53 h do 11.06 h na II. nástupišti na železničnej stanici v Břeclavi (Česká
republika) našli na lavičke dámsku kabelku, ktorá obsahovala hotovosť 5 000,- €, mobilný telefón HTC

X8 v obale s nabíjačkou a šperky zo žltého kovu. Kabelku na lavičke zabudla Q. U.. X. V. a O. Q. si
kabelku s hotovosťou a vecami ponechali, čím ich majiteľom menom Y. U., nar. XX.XX.XXXX a Q. U.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom U. X/X, XXXX W. U. P. P., Y. Y., spôsobili škodu vo výške 5 853,95 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci nálezom a
spôsobili tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin zatajenia veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 236 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený X. V. podľa § 236 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36, písm. n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., §
38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. X. V. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Obvinená O. Q. podľa § 236 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. O. Q. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. X. V. a obv. O. Q.S. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným Y. U., nar. XX.XX.XXXX a Q. U.T., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom U. X/X, XXXX W. U. P.

P., Y. Y., škodu vo výške 5.853,95 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení Y. U., nar. XX.XX.XXXX a Q. U., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom
U. X/X, XXXX W. U. P. P., Y. Y. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.