Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204906
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413204906.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.
IČO: 36644030
Partizánska cesta 5
974 01 Banská Bystrica

proti odporcovi: Z. A., J.. XX.X.XXXX
Y. XX/XX
XXX XX Ž. J. E.

o zaplatenie 132,91 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd koná o návrhu navrhovateľa, ktorým sa domáha voči odporcovi zaplatenia sumy 132,91 €
s prísl. z titulu neuhradenia faktúry po lehote splatnosti v zmysle zmluvy o dodávke vody z verejného
vodovodu. Návrh bol tunajšiemu súdu doručený dňa 17.04.2013. Navrhovateľ označil vo svojom návrhu
odporcu menom a priezviskom Z. A., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XX/XX, Ž.F. J. E..

Tunajší súd v priebehu konania zistil že označený odporca zomrel dňa 19.09.2012,
t. j. pred podaním návrhu vo veci samej na súd.

Súd v každom jednotlivom prípade skúma procesné podmienky, t. j. podmienky za ktorých môže vo veci
konať. Medzi procesné podmienky na strane účastníkov konania patrí /okrem iného/ aj spôsobilosť byť
účastníkom konania.

- 2 -

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Z citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon spôsobilosť byť účastníkom konania priznáva zásadne
každému, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, a výnimočne aj tomu, komu spôsobilosť

byť účastníkom konania z osobitných dôvodov sám priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania
zodpovedá spôsobilosti mať práva a povinnosti v zmysle § 7 a § 8 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/.

Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že označený účastníka konania - odporca zomrel

dňa 19.09.2012. Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania dňa 17.04.2013, t. j.
označený odporca zomrel pred podaním návrhu na súd, nie je preto spôsobilým účastníkom konania.
Absentuje tak základná podmienka spôsobilosti označeného odporcu byť účastníkom konania, ktorú
nemožno odstrániť.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podmienka spôsobilosti byť účastníkom konania je jednou z najzákladnejších podmienok konania.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je považovaný za neodstrániteľný nedostatok konania,

pričom neodstrániteľné nedostatky konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci
samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci,

- 3 -

pretoženevykonalnavrhnutédôkazy,potrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,súdprvéhostupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.