Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Elena Ondrišová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/388/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112207034.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOVYST, spol. s r.o., ul. 2 května 919, Napajedla,
IČO: 45 476 471, Česká republika, práv. zast. Advokátskou kanceláriou KLIMKO & PARTNERS, s.r.o.,
Grösslingova51,Bratislava,protižalovanému:Mgr.MilošŠpanír-ŠPIGI-PRODUCTION,Jelenia3133/3
Bratislava, IČO: 35 268 964, o zaplatenie 345,37 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb/109/2012-31 zo dňa 03.07.2013,
jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb/109/2012-31 zo
dňa 03.07.2013 potvrdzuje.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.
Rozhodol tak podľa § 138 ods. 1 O.s.p. s odôvodnením, že žalovaný nepreukázal splnenie jednej z
podmienok na oslobodenie od súdnych poplatkov, pretože ani na výzvu súdu nepredložil listinné dôkazy
preukazujúce jeho majetkové pomery, hoci táto povinnosť mu vyplýva i z ust. § 138 ods. 2 O.s.p.
Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný a navrhol ho zmeniť tak, že
bude oslobodený od poplatkovej povinnosti. Odvolanie odôvodnil tým, že v inom konaní vedenom pod
sp.zn. 28Cb/262/2010 bol oslobodený od súdnych poplatkov a tam i doložil vyplnené predpísané tlačivo.
Zároveň uviedol, že k odvolaniu pripája uvedené novovyplnené tlačivo.
Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2, O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.
Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Z citácie uvedeného ustanovenia vyplýva, že oslobodenie možno
priznať za súčasného splnenia oboch podmienok. Vzhľadom na skutočnosť, že svojvoľnosť
bráneniaprávanemožnovdanomštádiukonaniaohodnotiť,nakoľkobudepredmetomďalšiehokonania,
odvolací súd sa zameral len na hodnotenie finančných a majetkových pomerov žalobcu. Po preskúmaní
spisového materiálu súdu prvého stupňa dospel odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa k
záveru, že žalovanému nemožno oslobodenie od súdnych poplatkov priznať, nakoľko žalovaný ani na
výzvu súdu nepredložil vyplnené tlačivo v zmysle § 138 ods. 2 O.s.p. Toto tlačivo však nepripojil ani
k odvolaniu, napriek tvrdeniu, že k nemu pripája novovyplnené tlačivo z dôvodu zmien majetkových
pomerov. Odvolanie podal žalovaný osobne na súde a ako vyplýva z prezentačnej pečiatky, k odvolaniu
neboli pripojené žiadne prílohy.
Preto Krajský súd v Bratislave napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.