Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 26, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898333
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898333.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený A. L. , narodený XX. XX. XXXX v N. L., trvale bytom G. číslo XXX, okres Námestovo, robotník,
slobodný.

r o z h o d o l :

obvinený A. L. , narodený XX. XX. XXXX v N. L., trvale bytom G. číslo XXX, okres Námestovo,
robotník, slobodný.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25. 04.
dňa 26. 04. 2014 v čase okolo 00.20 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo značky H. W. evidenčné číslo U. po miestnej komunikácii v obci Mútne, okres
Námestovo pričom pri dome smútku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Zákamenné a vykonanou dychovou skúškou mu bolo dňa 26. 04. 2014 v čase o 00.25 hodine zistené

0,89 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

0T/28/2014
2Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 56 ods. 1,2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300 Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 9 dní nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).