Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010074
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 17.4.2014 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

M. C. I., L.. X.X.XXXX E. G., P. J. Š. XX/XX, J., M.. E. L. P., X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1. Od presne nezistenej doby do 01.07.2013 v pivničných priestoroch v rodinnom dome na ul. Š. Č.. XX/
XX E. M. J., M.. E. L. P., neoprávnene bez povolenia držal a prechovával dve dlhé strelné palné zbrane a
to opakovaciu pušku zn. ČZ Brno, vzor 24, kaliber 8x57 JS (7,92 mm Mauser), výrobné číslo T. (puzdro
záveru), Z. (hlaveň), XXXLX (záver) a podomácky vyrobenú jednovýstrelovú pušku, kaliber XXWMR,
bez identifikačných údajov (značka, model, kaliber, rok výroby) spolu so zakázaným doplnkom k tejto
zbrani viackomorovým expanzným tlmičom hluku výstrelu,
2. Dňa 01.07.2013 v čase okolo 17:00 hod. v obci J., M.. E. L. P. pod vplyvom alkoholu na záhrade

za rodinným domom Č..XX fyzicky napadol svoju manželku K. I. tým spôsobom, že jej dal dve facky
otvorenou dlaňou, na čo spadla na zem, kde ju niekoľkokrát udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre,
pričom ju aj niekoľkokrát kopol nohou do tváre a ľavej ruky, ktorou si zakrývala tvár, na čo keď prestal
tak K. I. sa išla umyť do svojho rodinného domu, nakoľko jej tiekla krv z nosa, kde po chvíli na ňu začala
kričať ich dcéra C. I., aby ušla preč, nakoľko ju chce obvinený zabiť, pričom v tom čase C. I. v pivnici ich
rodinného domu bránila obvinenému, aby išiel za jej matkou, nakoľko tento mal v ruke dlhú guľovú zbraň,
nezisteného typu a výrobného čísla, pričom sa vyhrážal, že ju zabije, kde následne, keď ho nechcela
pustiť, tak sa začal vyhrážať aj C. I., že keď ho nepustí, tak zabije aj ju, z čoho dostala C. I. strach

o svoj život a ušla preč z domu spolu s matkou k ich susedom, kde sa zamkli až do príchodu polície,
nakoľko obvinený C. I. u nich vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, čím takto poškodenej
K. I. spôsobil zranenia a to pomliaždenia čela, tváre a nosa s krvnými podliatinami nosa a ľavej okolo
očnicovej oblasti s krvácaním z nosa, pomliaždenie chrbtov oboch rúk s krvnými podliatinami s dobou
liečenia v trvaní do 14 dní,

teda

v bode 1. obžaloby
sebe zadovážil a držal strelné zbrane bez povolenia,

v bode 2. obžaloby
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania a na chránených osobách,čím spáchal

v bode 1. obžaloby
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Trestného zákona,

v bode 2. obžaloby

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 ods. 2 písm. a), b) s poukazom na § 138 písm. a,
Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods.1 písm. c, Trestného zakona.

za to mu súd ukladá

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona a neexistencii poľahčujúcich okolností
podľa § 36 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 a 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4, písm. e) Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodeným K. I., L.. X.X.XXXX, P. J. J. XX S. C. I., L.. XX.X.XXXX, P. J. J. XX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodených K. I., C. I., D. G., G. E. L. P. S. E. X. G., G.

G. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).