Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cbi/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113215558
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113215558.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO 35 937 874 proti odporcovi Ing. Elene Šalagovej, J. Kalinčiaka 5,
Prievidza, správkyni konkurznej podstaty úpadcu DELICIOUS, s.r.o. v konkurze, so sídlom Banská 4,
Novú Mesto nad Váhom, IČO 36 293 032, o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia
prihlásenej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Vec s a p o s t u p u j eKrajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia
prihlásenej pohľadávky popretej odporcom ako správcom ustanoveným v konkurze vedenom proti
úpadcovi DELICIOUS, s.r.o. v konkurze, čo do právneho dôvodu, výšky, poradia a vymáhateľnosti, ktorú
si navrhovateľ v konkurze prihlásila z titulu neodvedenia preddavkov na poistné na základe výkazu

nedoplatkov podľa zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení.

Podľa § 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bola popretá pohľadávka
veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný
na preskúmanie zákonnosti takéhoto rozhodnutia, príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to
platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto rozhodnutie nevydal.

Podľa § 6 ods. 1 písm. p) zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad
zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zdravotná poisťovňa vydáva výkaz
nedoplatkov podľa osobitného zákona.

Podľa § 17a ods. 4, 5, 6 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení proti výkazu nedoplatkov možno

príslušnej zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod
podania námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť. Na námietky bez zdôvodnenia
sa neprihliada. Výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie
námietok podľa odseku 4. Ak platiteľ poistného podá voči doručenému výkazu nedoplatkov námietky s
vecnými dôvodmi a zdravotná poisťovňa im nevyhovie v celom rozsahu, zdravotná poisťovňa do 15 dní
odichdoručeniapodáúradunávrhnavydanieplatobnéhovýmeruspolusnámietkamiplatiteľapoistného

a stručným stanoviskom zdravotnej poisťovne k námietkam. Podaním návrhu na vydanie platobného
výmeru na úrad výkaz nedoplatkov stráca platnosť bez upovedomenia platiteľa poistného.
Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 prvej vety O.s.p. Miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny

orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak.Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Príslušným na konanie o určení popretej pohľadávky navrhovateľa je Krajský súd v Trenčíne, nakoľko
tento súd by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s. podľa § 246a ods. 1 O.s.p., určený podľa všeobecného súdu navrhovateľa v konaní o žalobe
proti rozhodnutiu úradu. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd postúpil vec
Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu vecne a miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.