Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010057
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.03.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. G., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., F.. H. XXXX/X, v súčasnosti bytom L., H.Š. XXXX, Č.,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 24.07.2009 do 28.02.2014 s výnimkou obdobia od 01.04.2010 do 01.08.2010, mesiacov
október 2010, január 2012 a február 2012 v Skýcove, v Cerovej a v Kladne (Česká republika) riadne
neplnil vyživovaciu povinnosť k synovi U. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo
Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. XXC/XXX/XXXX zo dňa
13.12.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna U. sumou 70 € mesačne k rukám
matky G. G., pričom výživné neplatil, hoci bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov a mal príjem,
z ktorého výživné platiť mohol, v období od 13.10.2009 do 22.02.2010 bol vo výkone trestu odňatia

slobody,avšakprinástupetrestusinenahlásilvyživovaciupovinnosťksynovi,vobdobíod19.06.2012do
06.01.2013 bol evidovaný na úrade práce, pričom poberal podporu v nezamestnanosti, z ktorej výživné
platiť mohol, inak bol nezamestnaný a účinným spôsobom cestou úradu práce si nehľadal zamestnanie,
z ktorého by mohol platiť výživné, čím G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, dlhuje na výživnom
3 250 €.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 38 ods. 2/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.