Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010058

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.3.2014

r o z h o d o l :

Q. S. S., J.. XX.XX.XXXX I. Y., Y. G. G., K. N. XXX/XX, Q.. I. J. Y.Q., J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 07.12.2009 doposiaľ, vyjmúc obdobie od 07.12.2009 do 15.11.2011 kedy bol vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice- Šaca si v
obci Bystré, okr. Vranov nad Topľou ako zákonný otec maloletých detí Y. S. , J.. XX.XX.XXXX M. S. S.,
J.. XX.XX.XXXX voči týmto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine

tým, že si sám aktívne nehľadá zamestnanie, aby si tak mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas
plniť a z úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Frýdek-Místek, Česká republika, č.k. 0P 76/2011 zo dňa 23.11.2011 bol zaviazaný prispievať na
výživné na svoje maloleté deti sumou 500,- Korún českých na každé z nich mesačne k rukám Ú. K. Č.
V., H. K. Q., čím dlhuje na výživnom poškodenému Ú. K. Č. V., H. K. Q. sumu najmenej 1.427,58,-Eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa §207 ods. 1, ods. 3 písm. b)Trestného zákona v spojení s
§138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
a § 37 písm. m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu súd ukladá
aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom poškodenému Ú. K. Č. V. - H. K. Q..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).