Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010122
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zuzany Biščákovej a prísediacich

Valérie Justovej a Ireny Hlávkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. I., O.. X.X.XXXX, Z. V. X. Š., Ľ. Š. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e:

16.8.2013o17.40hod.voX.Š.,Č.M.,D..P.potom,čopožilalkoholickénápojeshladinounajmenej1,15

mg/l alkoholu v krvi viedol v smere od Veľkého Šariša terénny motocykel značky KTM, bez evidenčného
čísla, v ľavotočivej zákrute v dôsledku opitosti, ako aj rýchlej jazdy vedenie motocykla nezvládol, prešiel
vpravo mimo vozovku, kde narazil do oplotenia rodinného domu č. 48, pričom spolujazdec U. T., O..
XX.XX.XXXX utrpel zranenie, ktorému podľahol

t e d a

ako vodič dopravného prostriedku spôsobil v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takúto činnosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inému z nedbanlivosti smrť

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 149 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 40 /štyridsať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

V prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste, ktoré sa uzavrelo dňa 5.2.2014
podpísaním dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným.Dňa 7.2.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prešove podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku
na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.3.2014 obvinený Y. I. súhlasil, aby mu súd za spáchaný trestný
čin uložil trest odňatia slobody v trvaní 40 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na doživotie.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 10.3.2014 boli obvinenému Y. I. položené
otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b ) súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal: áno
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpovedal: áno
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Pretože obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „ áno“, súd v súlade s ustanovením § 334
ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom
opatrení vo vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným Y. I. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3 ), nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ), preto ju na verejnom zasadnutí
dňa 10.3.2014 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku)