Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512010014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Bohuslavom Toporcerom v trestnej veci proti

obžalovanému L. S., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. marca 2014 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. S. , nar. XX.XX.XXXX v B. F. - N., trvale bytom
F. č. XX, okr. P. - N., občan ČR,

j e v i n n ý , ž e

že ako otec dcéry T. R. nar. XX.XX.XXXX, ktorá je vo výchove a opatere u matky J. R., bytom B. č.
XX okr. P. A., od 01.10.2010 do 03.03.2014 v mieste bydliska a na iných miestach ničím neprispieval
na jej výživu, tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal, pričom táto povinnosť mu vyplýva zo Zákona o
rodine a naviac k nej bol zaviazaný rozsudkom Krajského súdu v Plzni - ČR, č. k. 10Co 477/2007 zo
dňa 31.03.2008, prispievať sumou 1.500,- Kč mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred

do rúk matky, čím za uvedené obdobie dlhuje J. R. sumu 61.500,- Kč, čo po prepočte činí 2.392,20 €
(podľa platných kurzových lístkov za každý kalendárny mesiac roku 2012 až 2014) a toho konania sa
dopustil napriek tomu, že za obdobný či bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa č. k. 7T/178/2010 z 21.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.05.2011, ktorým mu bol za
trestný čin podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka a obmedzenie, aby počas skúšobnej doby uhradil
zameškané výživné,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dokazovaním vykonaným na hlavnom pojednávaní, a to najmä prečítaním výpovede obžalovaného L.
S. z prípravného konania a z výsluchu pred dožiadaným súdom v ČR, nakoľko súd vykonal hlavné
pojednávanie sa súhlasom obžalovaného v jeho neprítomnosti, svedeckou výpoveďou J. R. ako aj
prečítaním ostatného spisového materiálu súd zistil nasledovný skutkový stav:

Obžalovaný L. S. sa v prípravnom konaní ako aj pri výsluchu na dožiadanom súde v ČR k žalovanému
skutkuvpodstatepriznal,keďuviedol,ženaposledyzaplatilvýživnépredrokomapol.Nasvojuobhajobu
uviedol, že v súčasnosti nemá žiaden príjem, preto nemá z čoho výživné na maloletú dcéru zaplatiť.
Napokon uviedol, že nevie na akú adresu má výživné zasielať, nakoľko sa matka maloletého dieťaťa v

priebehu ninulého roka tri krát presťahovala.

Zo správy Okresnej správy sociálneho zabezpečenia Sokolov, ČR súd zistil, že obžalovaný L. S. nie
je v súčasnosti zamestnaný a nepoberá dôchodok. Taktiež mu nie sú vyplácané dávky nemocenského
poistenia. mestský úrad K., ČR súdu oznámil, že voči obžalovanému nebolo vedené priestupkové

konanie.

Svedkyňa T. D. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedla, že si obžalovaný svoju vyživovaciu
povinnosť za celé obdobie riadne neplnil. Potvrdila skutočnosť, že sa presťahovala, ale na druhej strane
tiež uviedla, že doposiaľ je stále evidovaná na adresách predchádzajúcich bydlísk, takže pokiaľ by jej

nejaká zásielka prišla, tak by jej to bolo oznámené.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal potom súd za preukázané, že obžalovaný L. S. si neplnil
svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru T. R., a to za obdobie od 1.10.2010 až do
3.3.2014 a takýmto svojim konaním naplnil všetky pojmové znaky prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zák.

Súd pri ukladaní trestu prihliadal u obžalovaného na poľahčujúcu skutočnosť, že sa na neho aj napriek
predchádzajúcemu odsúdeniu, hľadí, ako keby nebol súdne trestaný, v mieste terajšieho bydliska je
hodnotený ako osoba, voči ktorej nebolo vedené priestupkové konanie.

Na základe uvedených skutočností potom súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 4 rokov.

Súd má za to, že takto uložený trest postačí pre nápravu a prevýchovu obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tohto súdu na Krajský súd v Prešove.