Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010194
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2612010194.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a z prísediacich

K. F. a C. T. v trestnej veci proti obž. G. G. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm.d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 24.februára
2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. G., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G., X.G. XX/XX, t.č. ÚVTOS Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.4.2012 o 15.15 hod. po ceste 1.triedy č. 2 z Malaciek do obce Sekule viedol osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Coupe, VIN: Q. bez evidenčného čísla a vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol
trestným rozkazom Okresného súdu v Malackách sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa 27.2.2009 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 6 rokov a rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu v Hlohovci sp.zn. ORP-D.-XXX/DI-T.-XXXX zo dňa 26.1.2010 mu bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlo všetkých druhov v trvaní 60 mesiacov

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obž. G. G. nakoľko pokladá
trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 12.06.2013,

právoplatný dňa 12.06.2013 v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne so zaradením do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 2 (dva) roky, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátorka výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.), a to len vo svoj prospech

(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).
poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.

por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.