Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513234307
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513234307.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: NM Invest s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Nám. SNP 11, zast. Ivanič & Partners, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Dunajská 48, proti odporkyni: P. D.,
X. P. X., B. V. X/B, o zaplatenie 590,83 eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27. novembra 2013 č. k. 27Ro/3679/2013-42 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 10,00 Eur, v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného
elektronickými prostriedkami podpísaného zaručeným elektronickým podpisom podľa položky 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov.
Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ, keď poukázal na skutočnosť, že návrh

podaný vo veci samej elektronickými prostriedkami doplnil aj písomným vyhotovením návrhu vo veci
samej vrátane všetkých príloh v potrebnom počte rovnopisov. Bol teda toho názoru, že nie je povinný
zaplatiť súdny poplatok vo výške 10,- eur za vyhotovenie potrebného počtu rovnopisov a ich príloh
v prípade podania urobeného elektronickými prostriedkami podpísaného zaručeným elektronickým
podpisom v zmysle položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, keď vykonanie úkonu spojeného s
vyhotovením rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podania a jeho

príloh doručovaných účastníkom, nebolo a nie je potrebné. Navrhol preto v zmysle § 221 ods.
1 písm. i) O. s. p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť, nakoľko dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli.
Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a po
preskúmaní veci dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa dôvodné nie je.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie
vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo také dôvody neexistovali.
Podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom (§ 42
ods. 1 veta prvá O. s. p.).
Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo
urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do

troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba (§ 42 ods.
1 veta druhá O. s. p.).
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods.
3 veta tretia O. s. p.).

Súdne poplatky (ďalej len „poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len poplatkový úkon")uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona (§ 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).
Poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v

sadzobníku výslovne uvedené (§ 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch).
Za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich
príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané
zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona je súdny poplatok za každú stranu 0,10
eura, najmenej však 10,- eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, a najmenej

3,- eurá za ostatné podania s prílohami (položka 20a Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu
zákona o súdnych poplatkoch).
Ustanovenie§42ods.3vetatretiabolodoObčianskehosúdnehoporiadkuvčlenenénovelouvykonanou
zákonom č. 353/2003 Z. z. účinnou od 1. 9. 2003. Podľa dôvodovej správy k tomuto zákonu uvedeným
ustanovením sa riešia praktické problémy, ktoré nastávajú v prípadoch, keď návrh na začatie
konania nie je predložený v dostatočnom počte rovnopisov s prílohami a výzva, ktorú je potrebné

častokrát opakovať, zbytočne predlžuje súdne konanie a nevedie k náprave. Preto sa súdom dáva
možnosť vyhotoviť potrebný počet kópií a uložiť účastníkovi konania, ktorý túto povinnosť zanedbal,
nahradiť trovy, ktoré vznikli štátu ich vyhotovením.
Aj keď zmyslom súdnych poplatkov je aj aspoň čiastočná úhrada nákladov spojených so súdnym
konaním zo strany účastníkov tohto konania, nemožno povinnosť účastníka konania zaplatiť súdny

poplatok podľa zákona o súdnych poplatkoch stotožňovať s jeho prípadnou povinnosťou (vyplývajúcou
z § 42 ods. 3 veta tretia O. s. p.) nahradiť trovy (vecné náklady), ktoré vznikli štátu vyhotovením kópií
podania a príloh v dôsledku nesplnenia tejto povinnosti samotným účastníkom. Pokiaľ štát vynaloží
vecné náklady na vyhotovenie kópií podania a príloh, hoci tak mal urobiť účastník, má právo na náhradu
týchto nákladov bez ohľadu na výsledok konania a o povinnosti účastníka nahradiť tieto trovy rozhoduje

súd podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.
Naproti tomu poplatkovú povinnosť účastníka za úkon súdu uvedený v Sadzobníku súdnych poplatkov,
ktorým je vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, je treba posudzovať podľa ustanovení zákona o
súdnych poplatkoch. Tento záver potvrdzuje aj poznámka k položke 20a Sadzobníka súdnych poplatkov,
podľa ktorej v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným

elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Zákon o súdnych
poplatkoch tak sám výslovne rozlišuje medzi súdnym poplatkom za úkon súdu vymedzený v položke
20a Sadzobníka súdnych poplatkov a úhradou vecných nákladov podľa uvedeného ustanovenia O. s. p.
V prípade vyhotovenia rovnopisu podania a príloh urobeného elektronickými prostriedkami so

zaručenýmelektronickýmpodpisomtakneprichádzadoúvahyukladaniepovinnostiúčastníkovinahradiť
trovy, ktoré vznikli štátu v súvislosti s týmto úkonom. Vyplýva to jednak z ustanovenia § 42 ods. 1 veta
druháO.s.p.,vzmyslektoréhopodaniepodpísanézaručenýmelektronickýmpodpisompísomnedoplniť
netreba, a jednak zo samotnej povahy elektronického podania so zaručeným elektronickým podpisom.
Táto povaha (elektronická forma) vylučuje povinnosť účastníka konania predložiť takéto podanie s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami. Ak by totiž účastník konania aj v takomto prípade túto
povinnosť mal, možnosť elektronického podania so zaručeným elektronickým podpisom by pre neho
nemala praktický význam.
Ak teda v prípade takéhoto podania účastník konania nemá povinnosť predložiť podanie s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami, potom mu nemožno ukladať povinnosť nahradiť štátu trovy vzniknuté

v súvislosti s konverziou elektronického podania na písomné podanie v listinnej forme. Takéto
podanie však už je spoplatnené v zmysle položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov. Je teda vecou
navrhovateľa, v akej forme podanie v zmysle ust. § 42 ods. 1 veta prvá O. s. p. podá, avšak v prípade
elektronického podania, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, ktoré doplniť netreba
(§ 42 ods. 1 veta druhá O. s. p.), nie je možné (ani v prípade jeho doplnenia podaním písomným)

konštatovať zánik poplatkovej povinnosti vzniknutej podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. Len pre úplnosť odvolací súd konštatuje, že v zmysle ust. § 132 vyhl. č.
543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd
a vojenské súdy pri prijímaní podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom sa postupuje podľa osobitných predpisov, ktorými sú zákon č. 215/2002 Z. z.

o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona 679/2004 Z. z. a
vyhláška Národného bezpečnostného úradu č. 136/2009 Z. z. o spôsobe používania elektronického
podpisu v obchodnom styku. Takto prijaté podania sa odovzdávajú podateľni na ďalší postup podľa §
129 vyhl. č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy,Špeciálny súd a vojenské súdy, pri ktorom podateľňa zakladá súdny spis (§ 168 vyhl. č. 543/2005 Z.
z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské
súdy), obsahujúci vyhotovený rovnopis pôvodného elektronického podania už v listinnej forme, teda aj

prípadné neskoršie doplnenie elektronického podania podaním písomným zo strany účastníka je celkom
nadbytočné.
Z vyššie uvedených dôvodov neostalo odvolaciemu súdu iné než potvrdenie napadnutého uznesenia
súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O. s. p., z hľadiska jeho vecnej správnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.