Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 23, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614895309

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614895309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 23.02.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. X. M. R. C. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. N. - E. I., R. č. XXXX/X

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 21.02.2014 o 17.40 h v Šaštíne-Strážach po ceste III. Triedy č. 00230 po Ul. Štúrova a Ul. J. Hollého
viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Toledo, ev. č.: C.-XXXBS, pričom vozidlo viedol napriek tomu,
že mu rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ Senica, Okresného dopravného inšpektorátu

Senica sp. zn. W.-C.-W.-I.-XXX/XXXX zo dňa 24.08.2011 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 48 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2011,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54
Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinený je povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez

nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný trest vykonať najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.