Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000072
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B. sudcom pre prípravné konanie W.. W. W., podľa § 353 ods. 1 G. poriadku v spojení s §

241 ods. X písm. j/ G. poriadku a s poukazom na § 348 ods. X písm. a/ G. poriadku, dňa XX. februára
XXXX v B., takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : G. N. nar. XX. mája XXXX v L., trvale bytom L.,
ul. O. XX/X, Z. republika, doklad totožnosti č. XXXXXXXXX,
nezamestnaná, štátna príslušníčka Z. republiky,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v B. v OD N. využila nepozornosť poškodenej W. E. a
odcudzila jej z kabelky uloženej v nákupnom košíku, koženú peňaženku tmavohnedej farby s okrasnými
nitmi obsahujúcu finančnú hotovosť XX,-Eur, občiansky preukaz poškodenej, kartičku poistenca VšZP,
cestovný preukaz na MHD na meno poškodenej, bankomatovú kartu SLSP, kartičku s číslom účtu vo
VÚB a SLSP, kľúč od bytu poškodenej takým spôsobom, že peňaženku poškodenej si vložila do svojej
kabelky a následne z OD N. odišla cez pokladničnú zónu, pričom nákupný košík spolu s kabelkou mala

poškodená položený vo svojej bezprostrednej blízkosti na samoobslužnom pulte a uvedeným konaním
spôsobila poškodenej W. E. celkovú škodu vo výške XX,-Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tak, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.