Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010364
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010364.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obvinený U. F. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom C. č. XXX, toho času P., ul. F. XX, bez pracovného
pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu

bol určený na základe rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 13P/55/2012 zo dňa 12.09.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2013 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry
M. F., nar. 19.X.XXXX sumou vo výške 200 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky T. D., trvale bytom C. č. XXX, t.č. P., G. L.. XX, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju
vyživovaciu povinnosť pravidelne a v plnej výške neplní, čím mu za obdobie od januára 2013 doposiaľ
vznikol dlh na výživnom vo výške 2 155,- Eur.

Obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti, sa aktívne nesnažil nájsť si riadne zamestnanie aby
tak mohol plniť svoju vyživovaciu povinnosť, a do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa neprihlásil,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd v rámci povolenia

podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá obvinenému ako primeranú povinnosťsmerujúcu k tomu, aby viedol riadny život, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné k rukám
T. D..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.