Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 14, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010038
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010038.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

X. V. J. S. L. S. I. Č. Í. N. , nar. XX.XX.XXXX v M., bez pracovného pomeru, trvale bytom
Š.Š.-M., W..L.. Š. XXX, prechodne bytom N. XX,

X. R. X. F. I. R. S. Y. , nar. X.X.XXXX v M., bez pracovného pomeru, trvale bytom
Š.Š.-M., W..L.. Š. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinený V. J.
dňa 13.11.2013 asi o 12.00 h v N. na Železničiarskej ulici v parku oproti železničnej stanici z voľne

položeného batohu na lavičke odcudzil pánsku koženú peňaženku s obsahom občiansky preukaz,
kartičku poistenca VZP na meno V. M. a parfum zn. Avon, čím V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., G. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 26 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným
oddelením PZ Šaštín-Stráže blokom na pokutu č. XXXXXXXX zo dňa 08.04.2013 uložená bloková
pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku,

2. obvinený V. J. a R. X.
dňa 24.10.2013 v Š.-M. na ulici X. pri rodinnom dome č. XXX po predchádzajúcej dohode odcudzili 1

ks slzičkového plechu o rozmeroch 200x120 cm o hrúbke 0,8 cm, ktorý následne odovzdali do výkupne
druhotných surovín, čím Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-M., X. XXX spôsobili škodu vo výške 50 € a
skutok spáchali napriek tomu, že im bola Obvodným oddelením PZ Šaštín-Stráže obv. V. J. blokom na
pokutu č. XXXXXXXX a obv. R. X. blokom na pokutu č. XXXXXXXX zo dňa 08.04.2013 uložená bloková
pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku,

t e d a

obvinený V. J. v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obvinení V. J. a R. X. v bode 2
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,č í m s p á c h a l i

obvinený V.T. J. v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

obvinení V. J. a R. X. v bode 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený V. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený R. X. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. R. X. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení V. J. a R. X. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-M., X. XXX škodu vo výške 50,- €, a obv. V. J. je povinný
poškodenému V. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., G.Á. XXX/XX nahradiť škodu vo výške 26,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.