Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614895347
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614895347.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 04.02.2014 tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený I. E. F. K. Á. D. , nar. XX.XX.XXXX K. A. D., ČR, trvale
bytom Z. XXX, okr. Znojmo, ČR, t.č. Š.-S.,
Y. XXX, bez pracovného pomeru
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v čase od 13,15 h do 14,40 h dňa 02.02.2014 v k.ú. mesta Š.-S., v lesnom poraste 548b00 prinesenou
rámovou pílou zrezal 4 ks stromov borovice lesnej o priemere od 13 cm do 15 cm rôznych dĺžok
v celkovom objeme 0,25 m3 drevenej hmoty, ktoré následne naložil na dvojkolesový ručný vozík,
pričom bol prichytený príslušníkmi polície Obvodného oddelenie PZ Šaštín-Stráže, čím spoločnosti Lesy
Slovenskej republiky, š.p. Odštepný závod Šaštín, Pri rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO 36 038 351
spôsobil škodu vo výške 11,10 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vedou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j) l) n) Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks kovová rámová píla modrej
farby s dĺžkou listu 90 cm.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený: spoločnosť Lesy Slovenskej republiky, š.p. Odštepný závod
Šaštín, Pri rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO 36 038 351 odkazuje s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.