Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/685/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613209588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613209588.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. H. M., a.s. so sídlom v S.,
B. XX, vo veci pobočky A. O., IČO XX XXX XXX, so sídlom Š. XXX/X, XXX XX O. proti povinnému: U.
R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Š. XXX, XXX XX S. O. W. o vymoženie 1.569,37 € s prísl., rozhodujúc
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej,
v zastúpení JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu oprávneného, o vymoženie 1.569,37 € s prísl.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa XX.X.XXXX bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová,

v zastúpení JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995
Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č.k. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.X.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX boli súdu prostredníctvom exekútora doručené námietky povinného proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky povinného a zistil, že námietky povinného nie sú totožné s dôvodmi, uvedenými
v § 50 ods. 1 zák. č.233/1995 Z.z., t.j. po vzniku exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, nenastali

okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, ani nebránia jeho vymáhateľnosti, ani nie sú tu
iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

V námietkach povinný namietal, že v období od 1.9.2008 do 5.3.2012 bol riadne študentom SSOŠ
Ružinovská, Bratislava pričom výkaz nedoplatkov mu mal byť vyrúbený za obdobie 1.9.2008 do
28.10.2012, teda aj za obdobie, kedy bol ešte študentom. Po doručení výkazu nedoplatkov dňa

28.5.2013 sa okamžite obrátil na oprávneného a situáciu mu vysvetlil, avšak žiadne riešenie zo strany
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., neprišlo.Podľa § 23 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenec, ktorý ani na výzvu

zdravotnej poisťovne nesplní oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy, sa na
účely tohto zákona považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2. Výzva zdravotnej poisťovne musí
byť písomná a musí obsahovať poučenie o následkoch nesplnenia oznamovacej povinnosti v lehote
podľa prvej vety. O skutočnosti, že poistenec sa považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2,
zdravotnápoisťovňapoistencapísomneupovedomí.Nadoručovanievýzvyapísomnéhoupovedomenia

sa vzťahuje § 17b. V písomnom upovedomení zdravotná poisťovňa oznámi poistencovi aj výšku
pohľadávky, ktorá v súvislosti s týmto postupom zdravotnej poisťovni vznikla. Pri vyčíslení pohľadávky
postupuje zdravotná poisťovňa v súlade s § 20 ods. 4 a 5.

Z výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX má súd preukázané, že povinnému bola uložená povinnosť
uhradiť nedoplatky na poistnom vzniknuté za obdobie 08/2011 - 10/2012 a nie za obdobie od 1.9.2008

do 28.10.2012, ako vo svojich námietkach namieta povinný. Povinný bol študentom SSOŠ Ružinovská,
Bratislava, pričom vysvedčenie o záverečnej skúške obdržal dňa 20.6.2011. Následne bol rozhodnutím
riaditeľa školy zo dňa 5.3.2012 zo školy vylúčený z dôvodu neospravedlnených absencií. Z vyjadrenia
oprávneného má súdu preukázané, že pred vydaním samotného výkazu nedoplatkov bol povinný
vyzvaný na splnenie si oznamovacej povinnosti listom zo dňa 16.11.2012 a následne listom zo dňa

21.3.2013. Predmetnú výzvu si povinný prevzal dňa 4.4.2013. V tejto bol vyzvaný, aby v lehote do 8 dní
od doručenia výzvy nahlásil platiteľa poistného na verejné zdravotné poistenie za stanovené obdobie,
pričom zároveň bol upozornení, že ak si túto povinnosť nesplní, bude v zmysle § 23 ods. 13 zákona č.
580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v období od 1.8.2011 zaevidovaný ako osoba, ktorá si poistné za
uvedené obdobie zaplatí sama. Nakoľko si povinný svoju povinnosť nesplnil, bol za obdobie od 08/2011

do 10/2012 vydaný výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani tu nie sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, súd námietky povinného ako neodôvodnené zamietol.

Pokiaľ ide o žiadosť povinného o možnosti zaplatiť dlžnú sumu v splátkach, so žiadosťou o splátkový
kalendár je potrené obrátiť sa na súdneho exekútora alebo priamo na oprávneného.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p. v znení

neskorších predpisov).