Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010017
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 28. januára 2014 v Rožňave, v trestnej

veci obvineného G. U., podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. U., B.. XX:XX.XXXX P. G., O. X. G.,
W. Č.. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

1/ v presne nezistenom čase v období od 19.00 hod. dňa 27.03.2013 do 09.00 hod. dňa 03.04.2013

v Rožňave, na ulici Okružnej č. XX, pod vplyvom alkoholických nápojov, s odcudzeným kľúčom sa
opakovane, najmenej 3-krát, vlámal do bytu svojho brata - P. U., kde skonzumoval 0,5 kg údených
klobás, v hodnote najmenej 3,50 €, 0,5 kg údenej slaniny, v hodnote najmenej 3,60 €, 1 ks bábovku, v
hodnote najmenej 1,50 €, a odcudzil 3 ks 0,75 l fliaš bieleho vína, v hodnote najmenej 9 €, 4 ks fliaš
perlivého vína, v hodnote najmenej 22,30 €, alkohol - 1 ks 0,75 l fľašu zn. Vodka, v hodnote najmenej
5,90 €, 1 ks 0,5 l fľašu domácej slivovice, v hodnote najmenej 6,20 €, 1 ks autovysielačku zn. Midland
Alano, v hodnote najmenej 125 €, 1 ks autonabíjačku, v hodnote najmenej 85 €, a finančnú hotovosť vo

výške 6 €, čím poškodenému P. U. spôsobil škodu vo výške 268 €,

2/ dňa 27.07.2013 v čase od 03.00 hod. do 06.00 hod. v katastrálnom území mesta Rožňava, v
chatárskej oblasti na ulici Betliarskej, v chatke bez popisného čísla, odcudzil z vrecka nohavíc tam
prítomnému poškodenému Q. I. mobilný telefón zn. Black Berry 8520 Curve, v hodnote najmenej 95 €,
čím poškodenému Q. I. spôsobil škodu vo výške najmenej 95 €,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu, Odboru všeobecnej

vnútornej správy Rožňava, sp. zn. ObU-RV-OVVS-2013/02718 zo dňa 20.02.2013, právoplatným dňa
17.04.2013, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platných noviel,

t e d a

v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
334/2012 Z. z. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 citovaného
Trestného zákona,

skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
334/2012 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) a § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému P. U., B.. XX.XX.XXXX, X. G., W. Č.. X, L. X. G., C. Č.. XX, vo výške 268,- Eur
(Dvestošesťdesiatosem Eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej
škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3
vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti Trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr.por., môže poškodenývziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruš
í a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;
po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní
súd postupuje podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa
§ 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.