Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010029
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. W. L. Š. K. P. , nar. XX.XX.XXXX M. A.,
trvale bytom R., L.. P. XXXX/XX, Y. D.,

t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov od 3.10.2013,

j e v i n n ý , ž e

ad 1/ v presne nezistenom čase v doobedňajších hodinách dňa 02.05.2013 v Poprade na Ul.
Štefánikovej č. 4882/10B sa dostal do obytného domu Meander cez vstupné vchodové dvere, kde po
zvonení na zvončeky mu niekto bezdôvodne otvoril elektronicky tieto dvere do obytného domu, následne

na 1. poschodí za pomoci skrutkovača vypáčil drevené vchodové dvere v oblasti zámku, vedúce do
štvorizbového bytu č. 8, kde po vniknutí do bytu vošiel do miestnosti slúžiacej ako šatník, v ktorej z
platenej taštičky, ktorá bola odložená v stavanej skrini v ľavej časti miestnosti, odcudzil finančnú hotovosť
vo výške 200,-- PZL (Poľské zloté), čím takto uvedenou krádežou spôsobil K. G. P. škodu vo výške
48,23 € a poškodením drevených vchodových dverí, drevenej zárubne, zámku dverí s kovovým štítkom
a kovaním mu spôsobil ďalšiu škodu vo výške 370,-- €,

ad 2/ v presne nezistenej dobe od 15.00 hod. dňa 24.07.2013 do 11.15 hod. dňa 03.08.2013 v Poprade
na ulici Suchoňovej vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do tam nachádzajúceho sa obytného
domu č. 3390/29, následne po vojdení do spoločných priestorov uvedeného obytného domu vošiel
cez neuzamknuté dvere do pivničných priestorov, kde následne vošiel cez neuzamknuté dvere do
miestnosti zvanej kočikáreň, a to bez poškodenia vstupných dverí a zámkov, následne pristúpil k tam
voľne položenému bicyklu značky Kellys, červenej farby, s výrobným číslom 009047160, ktorý bol v
tom čase zabezpečený prenosným zámkom uzamykajúcim koleso a rám bicykla, pričom tento zámok

odstránil za pomoci kliešti a následne odišiel s uvedeným bicyklom na autobusovú stanicu v Poprade,
kde tento bicykel predal neznámej osobe za sumu 30,-- €, ktoré peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím
takto spôsobil krádežou škodu majiteľke V. S. vo výške 360,-- €,
ad 3/ dňa 17.08.2013 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. využil nepozornosť poškodeného V.. W. K. na
hudobnom festivale Dohoda, konajúcom sa v Poprade, na Športovej ulici, na voľnom priestranstve pri
AquaCity Poprad a tomuto z platenej príručnej taštičky zn. Nike, ktorú mal zavesenú na pravom ramene,

ukradol pánsku koženú peňaženku hnedej farby zn. Cropp nepatrnej hodnoty, v ktorej mal doklady na
meno V.. W. K., a to občiansky preukaz č. XXX XXX Z., vodičský preukaz, kartu poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, bankomatovú a dispozičnú kartu Prima banky, karty ITIC, vernostné karty od
spoločnosti Baťa, Dráčik, Exisport a hotovosť 30,-- €, čím takto svojim konaním pre poškodeného V.. W.
K. spôsobil škodu krádežou vo výške 30,-- €,
ad 4/ v čase od 03.30 hod. do 05.30 hod. dňa 18.08.2013 z lavičky, ktorá sa nachádzala pred hlavným
vchodom do hotela v areáli AquaCity v Poprade na ulici Športovej 1 ukradol čiernu látkovú tašku cez

rameno zn. O?neill nepatrnej hodnoty spolu s celým jej obsahom, ktorú mal poškodený W. K. položenúvedľa seba, pričom sa v uvedenej taške nachádzali doklady vydané na meno W. K., a to občiansky
preukaz, vodičsky preukaz, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, bankomatová karta
Slovenskej sporiteľne, rôzne vernostné karty, kľúče od domu, kľúče od služobného motorového vozidla,

kľúče od súkromného motorového vozidla, finančná hotovosť vo výške 350,-- €, po krádeži z tejto tašky
zobral finančnú hotovosť 350,-- € a tašku aj s uvedenými vecami odhodil na neznámom mieste v blízkosti
nejakého plotu, čím uvedeným konaním spôsobil pre poškodeného W. K. škodu krádežou vo výške
350,-- €,
ad 5/ dňa 16.09.2013 v čase okolo 14.50 hod. využil nepozornosť Q. Š. a tejto počas nastupovania do

autobusu na nástupišti SAD Poprad na Wolkerovej ulici z kabelky, ktorú mala v tom čase zazipsovanú
a prevesenú na ľavom ramene, ukradol hnedú dámsku koženkovú peňaženku nepatrnej hodnoty s
finančnou hotovosťou 170,-- €, čím takto Q. Š. spôsobil škodu krádežou vo výške 170,-- €,
ad 6/ dňa 17.09.2013 v čase o 05.35 hod. v Poprade na Ul. Ludvíka Svobodu na autobusovej zastávke
Hornád využil nepozornosť V. V. a počas toho ako sa menovaná pozerala koľko je hodín, jej z lavičky
na autobusovej zastávke odcudzil dámsku koženú kabelku hnedej farby, ktorú mala menovaná na

dosah rúk, pričom v kabelke sa nachádzala čierna kožená dámska peňaženka čiernej farby s finančnou
hotovosťouvsume50,--€,občianskypreukazmenopoškodenej,kartapoistencaVšeobecnejzdravotnej
poisťovne na meno poškodenej, čím takto svojim konaním pre V. V. spôsobil celkovú škodu vo výške
65,-- €,

t e d a

ad 1/ až ad 6/ pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to ad 1/ a čin
spáchal vlámaním, ad 2/ a spôsobil tak malú škodu a ad 3/ až ad 6/ a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe alebo pri sebe,

ad 1/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,
ad 1/ poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže pod bodom 1/ podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, pod bodom 2/
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a pod bodmi 3/ až 6/ podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,
- pod bodom 1/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- pod bodom 1/ prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

a za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona
ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť spôsobenú škodu
poškodeným:
- P. K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Š. XXXX/XXB vo výške 33,19 €,

- V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., B. XXXX/XX, vo výške 360,-- €,
- V.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., A. XXX/X, vo výške 30,-- €,
- W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. R., S. Č.. XXX, vo výške 350,-- €,
- Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., F. XXX, vo výške 170,-- €,
- V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., V. XXXX/XX, vo výške 65,-- €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného ČSOB Poisťovňa, a.s., Vajnorská 100/B, 831 04
Bratislava s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., V. XXXX/
XX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
ad 1/ až ad 6/ pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to ad 1/ a čin

spáchal vlámaním, ad 2/ a spôsobil tak malú škodu a ad 3/ až ad 6/ a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe alebo pri sebe,
ad 1/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,
ad 1/ poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.