Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 3, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010002
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obvineného A. D. a spol., dňa

03.01.2014 podľa § 353 ods.1 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, bytom T. Č.. XX, okr. Revúca,

2. Obvinený O. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, bytom X. Č.. XX, okr. Rožňava,

uznávajú sa za vinných,

že obvinený A. D. od začiatku júna 2013 do 23.07.2013 na pastvinách na Plešiveckej planine, okr.
Rožňava, ako pastier stáda hovädzieho dobytka, zamestnávateľa Agrospol Honce s.r.o., bez vedomia
a súhlasu vlastníkov dobytka postupne odpredal zo zvereného stáda najmenej 5 kusov hovädzieho
dobytka plemena „Charolei“ v hodnote najmenej 2.160,- Eur ku škode Agrospol Honce s.r.o. O. A.,
ktorý ich kúpil napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že obvinený D. nie je majiteľom dobytka a nemá
oprávnenie na takúto dispozíciu s dobytkom

t e d a

obvinený A. D.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

obvinený O. A.

na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. D.
prečinspreneverypodľa§213ods.1Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníZákonač.334/2012Z.z.,

obvinený O. A.
prečin podielnictva podľa § 231 ods.1 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č.
334/2012 Z.z.,

a súd ich za to

o d s u d z u j e:Obvineného A. D. podľa § 213 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)

roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvineného O. A. podľa § 231 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. D. a O. A. povinnosť spoločne a
nerozdielne uhradiť poškodenému spoločnosti Agrospol Honce s.r.o., Honce č. 97, IČO: 361 771 72
škodu vo výške 2.160,- Eur (dvetisícstošesťdesiat Eur).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku poškodeného Agrospol Honce s.r.o., Honce č. 97, IČO: 361 771

72 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.