Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Toporcer

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513010107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8513010107.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bohuslava Toporcera a

prísediacich Márie Valigurskej a Mgr. Jána Hrica v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Y. O., pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. novembra 2013 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. O. , nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom E. F.,
D. č. XXXX/XXX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 14.01.2011 na Daňovom úrade v Starej Ľubovni na základe podaného daňového priznania k dani
zpríjmufyzickejosobyzozávislejčinnosti,požiadalovyplateniedaňovéhobonusunajehotrivyživované
deti za rok 2010. V daňovom priznaní priznal príjem zo živnosti vo výške 6.000,- €, ktorý dokladoval
faktúrou č. 01/2010 na sumu 6.000,- €, vystavenou živnostníkom Stanislavom Oračkom, Podsadek
1242/137, Stará Ľubovňa, IČO: 45238967 za prevedené pomocné práce, ktoré však v skutočnosti neboli

vykonané ani zaplatené, pričom na základe uvedeného mu Daňový úrad Stará Ľubovňa vyplatil daňový
bonus na jeho tri vyživované deti za kalendárny rok 2010 vo výške 600,36 €. Následne dňa 23.01.2012
na Daňovom úrade v Starej Ľubovni prostredníctvom podaného daňového priznania k dani z príjmu
fyzickej osoby zo závislej činnosti, požiadal o vyplatenie daňového bonusu na jeho tri vyživované deti za
rok 2011. V daňovom priznaní priznal príjem zo živnosti vo výške 21.755,90 €, ktorý dokladoval faktúrami
č. 1E2011, 2E2011, 3E2011 a 4E2011 vystavenými spoločnosťou AGE - Bohemia, s.r.o. Rychaltice
163, Hukvaldy, IČO: 28580435, ČR a faktúrami č. 11001, 11002 a 11003 vystavenými spoločnosťou
STOPMAZ CZ, s.r.o. Hanácka 21, Vyškov, Česká republika, za vykonané pomocné stavebné práce,

ktoré v skutočnosti neboli vykonané, pričom na základe uvedeného mu Daňový úrad Stará Ľubovňa
vyplatil daňový bonus na jeho tri vyživované deti za kalendárny rok 2011 vo výške 729,24 €, čím takto
pre Daňový úrad Stará Ľubovňa spôsobil škodu celkovo vo výške 1.329,90 €

2/ dňa 20.04.2012 uzatvoril v pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. Stará Ľubovňa, ul. Levočská č. 7
zmluvu o spotrebnom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý spotrebný úver
vo výške 6.000,- €, ktorý sa zaviazal splácať v 120 mesačných splátkach vo výške 95,82 €, kde ako

doklad o svojom príjme k poskytnutiu úveru predložil daňové priznanie k dani z príjmu fyzických osôb za
rok 2011, kde vykázal základ dane 9.420,- €, čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko v uvedenom roku
nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, pričom nemal v uvedenom období žiaden príjem zo živnosti,
z poskytnutého úveru zaplatil iba časť, následne úver prestal splácať, čím takto Slovenskej sporiteľni
a.s. Tomášikova 48, Bratislava spôsobil škodu vo výške 6.757,93 €

3/ dňa 20.06.2012 uzatvoril v predajni Mikuláš Kačmár - TAMATEX Elektro, ul. Obchodná č. 3 Stará

Ľubovňa so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany, úverovú zmluvu číslo
XXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol nákup televízora zn. Panasonic TX P42X50 v hodnote 499,- €,ktorú sa zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach vo výške 46,33 €, kde podpísaním úverovej zmluvy
číslo XXXXXXXXXXX obvinený v zmysle úverových podmienok zároveň uzatvoril dňa 04.09.2012 so
spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany zmluvu o poskytnutí revolvingového

úveru s vydaním kreditnej karty s úverovým rámcom 1.350,- € s mesačnou splátkou 4% z nesplatenej
dlžnej sumy, pričom ako doklad o svojim príjme k poskytnutiu úveru XXXXXXXXXXX predložil daňové
priznanie k dani z príjmu fyzických osôb za rok 2011, kde uviedol ako svoj príjem základ dane 9.420,-
€, čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko v uvedenom roku nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť,
pričomnemalvuvedenomobdobížiadenpríjemzoživnosti,taktiežvtomčaseužmalposkytnutýúverod

Slovenskej sporiteľne a.s., ktorý nesplácal, z poskytnutých úverov od spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s., zaplatil iba časť, následne úvery prestal splácať, čím
spôsobil spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Teplická 147 Piešťany škodu vo výške 1.932,34 €

t e d a

V bode 1/ rozsudku
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

V bode 2/, 3/ rozsudku

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil ním väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

V bode 1/ rozsudku
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

V bode 2/, 3/ rozsudku

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §§ 36
písm. j/, l/, 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá
s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené strany Slovenskú sporiteľňu a.s., Tomášikova 48,
Bratislava a Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany s nárokom na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca
vzdali práva podať vo veci odvolanie. Preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tohto súdu
na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.