Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712214131.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, občianka
SR proti odporcovi S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, občan SR, zastúpený advokátom JUDr.
Dušanom Kracinom, advokátom, so sídlom Zvolen, Nám. SNP 80/22, za účasti maloletých detí N. K.,
nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J. nar. XX.XX.XXXX, O. nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u
rodičov, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, o návrhu na

rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom po rozvode, o opravu výrokovej časti
rozsudku č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013 tak, že tento správne znie:

„Súdmanželstvonavrhovateľky O.N., nar.XX.XX.XXXX aodporcuS.N.,nar.XX.XX.XXXXuzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. vo zväzku 2, ročník XXXX , na

strane 7 pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j etúto rodičovskú dohodu:

Súd maloleté deti N. K., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a O., nar.

XX.XX.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky, ktorá bude deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

Otec maloletých detí je povinný prispievať výživným na maloletú K., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 40,-
Eur mesačne, na maloletú S., nar. XX.XX.XXXX vo výške po 35,-Eur mesačne, na maloletú J., nar.
XX.XX.XXXXvovýške35,-EurmesačneanamaloletúO.,nar.XX.XX.XXXXvovýške30,-Eurmesačne,

vždy do 15.-teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 13.09.2012 domáhala, aby

súd jej manželstvo s odporcom rozviedol a zároveň zveril maloleté deti do jej opatery a určil výživné
otca k týmto maloletým deťom.

Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013, keď súd
manželstvo navrhovateľky O. N., nar. XX.XX.XXXX a odporcu S. N., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. vo zväzku X, ročník XXXX , na strane

X pod poradovým číslom 1 rozvádza. Súd schvaľuje túto rodičovskú dohodu: Súd maloleté
deti N. K., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX zverujedo osobnej starostlivosti matky, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec maloletých
detí je povinný prispievať výživným na maloletú K., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 40,- Eur mesačne, na
maloletú S., nar. XX.XX.XXXX vo výške po 35,- Eur mesačne, na maloletú J., nar. XX.XX.XXXX vo

výške 35,- Eur mesačne a na maloletú O., nar. 06.04.2007 vo výške 30,- Eur mesačne, vždy do 15.-teho
dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Vychádzajúc z údajov uvedených v zápisnici z pojednávania konaného dňa 29.10.2013, na ktorom bol
predmetný rozsudok vyhlásený, súd zistil, že pri opise tejto zápisnice došlo v písomnom vyhotovení

rozsudku č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013 k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v ňom absentoval
výrok týkajúci sa náhrady trov konania tak, ako bol vyhlásený na predmetnom pojednávaní, a to v znení,
že; „Súd o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.“

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu

na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením procesného predpisu vykonal opravu výroku

písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013 tak, že tento správne znie:
Súd manželstvo navrhovateľky O. N., nar. XX.XX.XXXX a odporcu S.R. N., nar. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. vo zväzku X, ročník
XXXX , na strane X pod poradovým číslom 1 rozvádza. Súd schvaľuje túto rodičovskú dohodu.
Súd maloleté deti N. K., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a O., nar.

XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich
majetok. Otec maloletých detí je povinný prispievať výživným na maloletú K., nar. XX.XX.XXXX, vo
výške 40,-Eur mesačne, na maloletú S., nar. XX.XX.XXXX vo výške po 35,-Eur mesačne, na maloletú
J., nar. 21.07.2002 vo výške 35,-Eur mesačne a na maloletú O., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30,- Eur
mesačne, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Súd o trovách

konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Ostatné časti rozsudku č. k. 8P/38/2012-199 zo
dňa 29.10.2013 ponechal súd nezmenené.
§ 164 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).