Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213210515
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213210515.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1.) N. S., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX, K., 2.) P.
S.,H..XX.XX.XXXX,C.K.XX,K.,protiodporcovi:BytovédružstvoVlčieHrdlo,VlčieHrdlo63,Bratislava,
IČO: 35 859 831, o určenie neplatnosti uznesení prijatých na členských schôdzach družstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 09.04.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že uznesenia prijaté
na členských schôdzach družstva sú neplatné.

Tunajší súd výzvou zo dňa 18.10.2013 vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku za návrh

vo výške 597,- eur (6 x 99,50 eur) a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom
určenej lehote. Zásielku s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku prevzal navrhovateľ v 1. rade dňa
11.11.2013 a navrhovateľ v 2. rade dňa 19.11.2013. Súdny poplatok za návrh na začatie konania však
dosiaľ nebol uhradený.

Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatková

povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov prvostupňový
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny

poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Nakoľkonavrhovateliavsúdomurčenejlehotesúdnypoplatoknezaplatiliajnapriektomu,žebolipoučení

o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.