Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207031
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713207031.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stanislav Boháček - Sten B., IČO 11 640 201, Vaviloova
26, 851 01 Bratislava - Petržalka, zast. AK Balara, s.r.o., Košická 56, Bratislava proti odporcovi Ing.
Jaroslav Bortel - DAGOBERT, IČO 34 621 717, A. Hlinku 2359/4, 960 01 Zvolen o zaplatenie 13.486,74
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i anavrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 800,91 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 12Cb 19/2013 - 61 zo dňa
27. 08. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 04. 2013 domáhal toho, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 13.486,74 EUR s prísl.

Súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 17Rob 20/2013 - 47 zo dňa 03. 07. 2013, ktorý bol doručený
odporcovi dňa 06. 08. 2013. Odporca podal dňa 20. 08. 2013 proti platobnému rozkazu v zákonnej
lehote odpor.

Podaním zo dňa 04. 11. 2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 07. 11. 2013, navrhovateľ vzal návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť ešte pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako sa
začalo pojednávania, v čoho dôsledku by i prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania v zmysle
ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol účinný, rozhodol súd tak, že späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia..Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa§11ods.4,zákonač.71/1992saokrem poplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku l, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgány
štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Keďže konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, kráteného o 1 % navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Keďže odporca súdny poplatok za odpor nezaplatil, súd zrušil uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k.

12Cb 19/2013 - 61 zo dňa 27. 08. 2013 podľa § 11 ods. 9 Zák čl. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).