Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/200/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010467

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obvinenému R. S., na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste
konanom dňa 4.11.2013

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. S., F.. XX.XX.XXXX R. U., Q. T. T. Č.. XXX, Z.. U.

je v i n n ý, že

dňa 10.8.2013 v čase o 5.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. M. evidenčného čísla U.-XXXAB

po štátnej ceste O. v smere od reštaurácie C. smerom po miestnu komunikáciu k reštaurácii T. F. S.
Z. C. Č. C. Z.. R. F. Q., kde pri predchádzaní pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím
schopnostiam, vlastnostiam vozidla a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho na
priamom úseku cesty s vozidlom prešiel na ľavú stranu cesty v smere svojej jazdy, kde s vozidlom zišiel
do priekopy a prednou časťou vozidla narazil do stromu a ostal stáť v priekope, pričom v čase 05.24
hod. bol podrobený vyšetreniu na prítomnosť alkoholu v dychu elektrickým meračom typu Dräger 7410,
kde mu bola nameraná hodnota 1,34 mg/l a v čase o 06.04 hod. bol obvinený podrobený opakovanej
dychovej skúške s výsledkom 1,20 mg/l a poškodením osobného motorového vozidla bola spôsobená

škoda vo výške 100,-€ O. S. Q. T. T. Č.. XXX, Z.. U.,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa odsudzuje :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia ust. § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich

okolností uvedených § 37 Trestného zákona, § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného
R. S., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.11.2013 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal na všetky jemu položené otázky v zmysle § 333 ods. 3

Trestného poriadku kladne. Uviedol, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť na
slobodnúvoľbuobhajcu,sktorýmsamoholradiťospôsobeobhajoby.Ďalejuviedol,žerozumiepodstate

konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že bol
oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu. Kladne
odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Taktiež súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia obvineného a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine a

treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.