Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obv. ml. J. D. pre

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 30. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. J. D. G. Q. Z. P. S., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom X. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.09.2012 v čase asi o 22.30 h v Borskom Svätom Jure po predchádzajúcej dohode s R.. F..
(uzavretá dohoda o vine a treste), ktorý preskočil oplotenie dvora rodinného domu č. XXX, R.. F.. prešiel
cez záhradu ku dverám garáže, ktoré si odomkol kľúčom ponechaným v zámku a z garáže odcudzil
elektrický vysávač zn. Parkside, typ PNTS 30/6S, elektrickú ručnú pílu zn. Parkside, typ SABLE SAW
PFS 710 spolu s plastovým kufríkom čiernej farby a ručné pracovné náradie spolu s plastovým kufríkom,
ktoré veci R.. F.. podal cez oplotenie ml. J. D., ktorý zostal stáť vonku pred oplotením, čím spôsobili
majiteľke P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Y. H. XXX, škodu vo výške 145 €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená P. R., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Y. H. č. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku
sa obžalovaný mladistvý, prokurátor, zákonná zástupkyňa obžalovaného mladistvého, ako aj zástupca
štátneho orgánu starostlivosti o mládež výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo

svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.