Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/277/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202509
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8212202509.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821
08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému V. K., X.. XX.X.XXXX, Z. X. XX, XXX XX L., o vykonanie
exekúcie o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 138,18 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad so
sídlom Pribinova 32, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 78,19 € v lehote
3 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1110034752 dňa 23.8.2011
vydaného Union zdravotnou poisťovňou, sa dňa 19.3.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému.
Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie č. 5701 050396 zo dňa
13.4.2012.
Oprávnený podaním zo dňa 16.8.2013 navrhol exekúciu zastaviť.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j.
paušálnu sumu vo výške 33,19, náhradu hotových výdavkov na poštovné 9,96 €, za administratívny
materiál 7,90 €, archivácia 14,11 €, spolu vrátane 20% DPH vo výške 78,19 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.