Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113011524.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 30. 09. 2013 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený: ml. E. V., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom E. č.

XXX, žiak F. odbornej školy automobilovej
v Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX. 12. 2010 pred štvrtou vyučovacou hodinou v triede Základnej školy v obci E. poškodil notebook

zn. HP P. dv-X-XXXXecDV XXXX, model T zakúpený vv roku XXXX za sumu XX.XXX,- Sk (XXX,XX
Eur), tým spôsobom, že po prinesení notebooku pred vyučovacou hodinou do triedy spolužiakom U. X.,
ktorý ho položil na prvú lavicu ku dverám, kde ho spolu s ďalším spolužiakom zapojili do elektriky, prišil
k tomuto zatvorenému notebooku, po ktorom opakovane niekoľko krát udrel rukou zatvorenou v päsť
a následne si naň sadol, čím vlastníkovi notebooku riaditeľovi K. školy v obci E. C.. L. U., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom E. č. XXX, spôsobil škodu poškodením vo výške XXX,XX W.,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
zároveň určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného C.. L. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. č. XXX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.