Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/157/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010379

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010379.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. W. F., stíhanému pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
a prečin ublíženia na zdraví podľa § § 156 ods. 1 a 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.9.2013

r o z h o d o l :

B. I.. W. F., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. D. T. U., N. XXXX/XX, Š.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.01.2013 v čase okolo 02.50 hod. pred diskotékou X. X. na T. G. vo D. T. U., B.. D. T. U.Ľ. napadol
N. S. tým spôsobom, že ho oprel o stenu a potom ho opakovane približne 5-6 krát udrel päsťou do oblasti

tváre, pustil ho a N. S. spadol dole po schodoch, čím mu takto spôsobil zranenia a to dvojitú zlomeninu
sánky (pravej i ľavej strany v uhle), tržnú ranu sliznice úst vľavo, pomliaždenie ľavej okoloočnicovej
oblasti s krvnou podliatinou a zlomeninu bázy posledného článku IV. Prsta ľavej ruky s dobou liečenia
podľa znaleckého posudku v trvaní od 01.01.2013 do 19.02.2013,

teda

- Dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- Inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu,

čím spáchal

- Prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

- Prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,

§ 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného N. S., T.. XX.X.XXXX H. D. T. U., T., G. XXXX/
XXX, Z. D. Z..G.. C. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení ml. obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, rovnako aj jeho obhajca a
okresný prokurátor vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.