Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/322/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201939
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1010201939.4
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: INFORAMA, a.s., Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava,
IČO: 35729864, zastúpený: AK JUDr. Ľubomír Schweigerhofer, advokát, Štefánikovo nám. 3, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystricaopreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.I/221/12752-81088/2010/990395-rzodňa
24.8.2010, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok rozsudku č.k. 3S/322/2010-70 zo dňa 20.11.2012 v časti o trovách tak, že výrok
správne znie: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 66,- eur ako náhradu
súdneho poplatku a XXX, XX eur ako náhradu právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu žalobcu
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 3S/322/2010-70 zo dňa 20.11.2012 došlo k pisárskej chybe, keď
vo výrokovej časti rozsudku v časti o trovách bolo uvedené: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy
konania vo výške XXX, XX eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Výrok rozsudku
v časti trov správne znie: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 66,-
eur ako náhradu súdneho poplatku a 512, 21 eur ako náhradu právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcužalobcudotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.Sumanáhradytrovkonania,naktorúbol
žalovaný zaviazaný, uvedená vo výroku rozsudku bola chybou v písaní, pričom správna výška náhrady
trov konania je zrejmá z odôvodnenia rozsudku.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.