Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 26, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205156
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713205156.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX
S.-K.; proti odporcovi: SMART COMMENT a.s., IČO: 285 42 444, so sídlom Křenova 438/7, 162 00
Praha6-Veleslavín,Českárepublika;vkonaníozaplateniemzdyaourčenieneplatnostivýpovedetakto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 03.04.2013 a podanie doručené
tunajšiemu súdu dňa 07.05.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2013 domáhal, aby súd rozhodol o
vyplatení mzdy navrhovateľa odporcom.
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného

štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.Keďže podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadované zákonom, súd vyzval navrhovateľa
uznesením zo dňa 16.04.2013, č.k. 9Cpr/1/2013-5, aby svoje neúplné podanie opravil a doplnil v
lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol navrhovateľ riadne poučený, že pokiaľ

nebude návrh o náležitosti uvedené v odôvodnení predmetného uznesenia doplnený a opravený, a pre
uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd predmetné podanie odmietne. Podanie
navrhovateľa, neobsahovalo tieto náležitosti: označenie dôkazov, ktorých by sa navrhovateľ dovolával,
a riadny petit návrhu na začatie konania (údaj o tom, čoho sa navrhovateľ domáha, navrhovaný výrok
rozsudku).

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.05.2013 reagoval na výzvu súdu v uvedenom
uznesení, vady svojho podania, však dostatočným spôsobom neodstránil. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 07.05.2013 rozšíril svoj návrh a domáhal sa, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
by určil, že výpoveď ktorú mu dal odporca, je neplatná. Dňa 16.07.2013 bol s navrhovateľom na
tunajšom súde vykonaný výsluch, avšak ani tento neviedol k odstráneniu nedostatkov navrhovateľových
podaní. Navrhovateľ dostatočným spôsobom nepreukázal nárok na zaplatenie sumy nevyplatenej mzdy,

nepredložil ani neoznačil dôkazy, ktoré by túto sumu preukazovali. Takisto nepreukázal, že by vôbec
došlo k skončeniu pracovného pomeru s odporcom.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že pre uvedené
nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať a že uvedené podanie by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.