Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/111/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713000332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713000332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1)Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
E. O. H. E. R. B. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom Poprad, ul. Q. H. Č.. XXX/X, bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.7.2013 v čase o 23.20 hod. sa v Poprade, na ul. Moyzesovej za nákupným strediskom Kaufland
zmocnilosobnéhomotorovéhovozidlazn.FiatMAREA,ev.číslaPP008AA,VIN:ZFA18500000048399,
ktorého majiteľom je Richard Mižigar, v úmysle používať ho a toto viedol bez predchádzajúceho
súhlasu majiteľa po ul. Moyzesovej v Poprade a následne po ceste I/67 v smere na Kvetnicu a to
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej
na 1,16 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, a to napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu

Rimavská Sobota sp.zn. 11T/194/2010 zo dňa 10.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.03.2011,
bol odsúdený pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov so zradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý
trest vykonal dňa 09.04.2011, a súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 rokov, ktorý trest doposiaľ nevykonal, a trestným rozkazom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 0T/35/2012, zo dňa 13.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2012 bol
odsúdený pre trestný čin podľa § 289 ods. 1) Tr. zákona a trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.
zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 1 roka so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa 10.03.2013 a ktorým mu bol súčasne uložený trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 4 rokov, ktorý trest doposiaľ nevykonal,
pričom vyššie uvedeným vozidlom spôsobil na štátnej ceste I/67 v kilometri 84,200 dopravnú nehodu,
keď po prejdení pravotočivej zákruty na rovnom úseku cesty zišiel plynulo vľavo mimo vozovky, kde po
priekope prešiel 68 metrov a s vozidlom ostal stáť, pričom došlo k poškodeniu vozidla a to predného
nárazníka, predného ľavého kolesa - vyzutie pneumatiky a ľavej časti strechy, čím poškodenému J. F.
spôsobil škodu vo výške 200,- €

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1) Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 2) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3) Trestného zákona s použitím § 43) Trestného zákona mu ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 5 (piatich) rokov, 3 (troch) mesiacov
a 26 (dvadsaťšesť) dní.

Podľa § 287 ods. 1) Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému J. F., Z..

XX.XX.XXXX, trvale bytom Poprad, Z. Č.. XX, škodu vo výške 200,- € (dvesto eur).

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.