Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413010419
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413010419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou

v trestnej veci proti obvinenému T. P. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. 7. 2013 o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 21. 6. 2013
na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom za prítomnosti okresného prokurátora JUDr. Slavomíra
Višňovského a obvineného T. P. na základe ktorej

Obvinený

T. P. Q. G. Q. Š. , B.. XX. X. XXXX P. Ž. B. V., X. Ž. B. V., D.. T.. X. Č.. XXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 1. 5. 2013 v čase o 3,30 h viedol za stavu 0,64 mg/l alkoholu v dychu osobné motorové vozidlo

zn. Fiat Bravo, ev. č. Z. XXX H., po Ulici M. R. Štefánika v Žiari nad Hronom, pričom na rovnom úseku
cesty predchádzal pred ním jazdiace osobné motorové vozidlo Chevrolet Aveo, ev. č. Z. XXX X. tým
spôsobom,žepravoubočnoučasťousvojhovozidlakontaktovalľavúbočnúčasťvozidlaChevroletAveo,
následkom čoho toto bolo vytlačené mimo cestu vpravo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 334/2012 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“)

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť)mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 6. 2013 podal Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom v trestnej veci proti obvinenému T. P.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. 2 Pv 281/13.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 21. 6. 2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným T. P..

Obvinený T. P. v zápisnici pred prokurátorom dňa 21. 6. 2013 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený T. P. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným z

vyššieuvedenéhoprečinu, uložilmutrestodňatiaslobodyvtrvaní3mesiacespodmienečnýmodkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
dobu 15 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom okresnej prokuratúry pod č. 2 Pv 281/13
zo dňa 21. 6.2 013 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom konanom dňa 11. 7.
2013 odpovedal obvinený T. P. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v

ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Žiar nad Hronom a obvineným T. P. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §

232, § 333 ods.3 /, nebolo zistené žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu
a navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná ani nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/,
preto ju na verejnom zasadnutí dňa 11. 7. 2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.